Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 76 от 20.01.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 607/2021
Вид
Определение № 76
Подписан
20.01.2022
В сила
20.01.2022
Състав
Иво Димитров, Величка Борилова, Зорница Гладилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 76 гр. София, 13.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иво Димитров

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Иво Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20211000500607 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на 248 от ГПК.

Образувано е по подадена от ответниците по въззивното частно гражданско производство молби с правно основание чл. 248 от ГПК с искане за допълване на постановеното по делото определение, с присъждане на разноски в тяхна полза.

Насрещната страна, надлежно уведомена, не взема становище по молбите.

Софийски апелативен съд, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Молбите са процесуално допустими, като подадени от страна в производството и в срок /определението, чието допълване се иска е необжалваемо, молбите за допълване са депозирани в седмичен срок от постановяването му; постановеното по делото определение не съдържа диспозитив за присъждане на разноски, въпреки съдържащите се в отговорите на частната жалба, с която въззивният съд е сезиран, искания в тази насока с приложени доказателства за извършването на процесните разноски/.

Разгледани по същество, молбите са основателни.

1

Молителите са ответници по жалбата, по която производството е образувано, същата е отхвърлена от въззивния съд, поради което и лицата на страната на ответника по жалбата имат право на разноски.

Извършването доказателства. на същите е установено с надлежни писмени

Уведомен на адреса му по делото, жалбоподателят не взема становище, включително по размера на претенцията за разноски, поради което и същите следва да бъдат присъдени на молителите в претендираният от тях, и установен по делото да са реално заплатени, размер.

Мотивиран по гореизложения начин, Софийски апелативен съд, Търговско отделение, Пети състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА постановеното по делото определение, както следва:

ОСЪЖДА А. А. Ф., ЕГН: **********, с адрес гр. ***, ЖК „***“, бл.

413, вх. „А“, ет. 4, ап. 12, да заплати на И.-А. Ч. Н., ЕГН: **********, с адрес гр. ***, Район „***“, ул. „***“ № 15, ет. 1, ап. 2 и на Р. С. С., ЕГН:

**********, съдебен адрес адв. Л.С., същия адрес, сумите от по 200 лв. на всеки от тях, представляващи адвокатско възнаграждение за защита във въззивното производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2