Решение № 902 от 27.11.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 902 гр. Бургас, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно наказателно дело № 20252120203602 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод жалба на Х. С. Д. ЕГН********** срещу Наказателно постановление № 25-0769-001635/21.07.2025г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

С жалбата се изразява недоволство от горепосоченото постановление само досежно наказанието лишаване от правоуправление, като се сочат и конкретни нарушения. Твърди се наличие на нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяна на НП в обжалваната част.В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Процесуалния му представител поддържа жалбата и моли за отмяна на атакуваното НП.

Ответната страна – началник група към ПП при ОД на МВР, гр. Бургас, редовно призована, изпрати упълномощен представител в съдебно заседание, който оспорва жалбата и претендира за разноски.

Жалбата изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността на горепосоченото наказателно постановление, същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 ЗАНН и съдържа необходимите реквизити, предвид на което съдът я 1 намира за процесуално допустима.

Бургаският районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 10.02.2025г., около 19,53 часа, в гр. Бургас на път I-9 до КПП1, камера заснела л.а. с рег. № ****, който се движел със скорост от 113 km/h при разрешена скорост от 60 км.ч. в населено място. От направената справка се установило, че собственик на автомобиле е жалбоподателя, който попълнил декларация по чл.188 ЗДвП, като декларирал, че на въпросния ден и час автомобила се е управлявал от него. При тези факти св. Д. съставил АУАН против настоящия жалбоподателка. Актосъставителят квалифицирал гореописаното като нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП. Актът бил подписан без възражения.

Въз основа на съставения АУАН е било издадено и обжалваното в настоящото производство обжалваното НП, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е наложено административно наказание - глоба в размер на 700,00 лв. и лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на гласните доказателствени средства - показанията на актосъставителя, от приложените по делото писмени доказателствени средства, и по конкретно АУАН, декларация по чл.188 ЗДвП, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за проверка. Съдът изцяло цени посочените доказателствени материали, тъй като същите кореспондират едни с други и се допълват взаимно.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя, като съобрази задължението си да проверява изцяло законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 79б, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 4 от ЗАНН, в случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в 14 дневния срок от връчване на НП е заплатил глобата (какъвто е настоящия случай), производството продължава по отношение на останалите наказания. На следващо място, разпоредбата на чл. 79б, ал. 3, вр. ал. 4 от ЗАНН, задължава съдът, когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, да се произнесе по жалбата, но само в частта относно размера на това кумулативно наказание и в частта относно отнемането на вещите в полза на държавата. В случая предмет на жалбата е обжалваното НП само досежно лишаването от правоуправление.

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбодателя.

В случая нарушението е установено от система за видеоконтрол, надлежно 2 калибрована, при която измерването, регистрирането и записът на нарушенията се извършва от система радар-камера–компютър, като единствената роля на оператора на системата е да позиционира техническото средство, като го насочи към определения за наблюдение участък от пътя и да въведе ограниченията за скоростта на този участък. Ето защо съдът намира, че процесната система за контрол на скоростта отговаря на изискването на ЗДвП, техническото средство, с което е установено и заснето нарушението, да бъде автоматизирано и стационарно, за да не позволява човешка намеса при установяването и заснемането на всяко едно конкретно нарушение.

Спазен е и срокът по чл.34 ЗАНН, тъй като АУАН е издаден в рамките на тримесечения срок след откриването на нарушителя. В случая нарушителя е установен след попълване на декларацията по чл.188 ЗДвП. АУАН е издаден в рамките на срока по чл.34 ЗАНН. Както в АУАН, така и в НП подробно, последователно и обстоятелствено е изписано словесно констатираното нарушение. Правилно отговорността на жалбоподателя е била ангажирана. Цитираните цифрово законови разпоредби, квалифициращи нарушението и определящи рамките на административнонаказателното обвинение, точно и напълно съответстват на обстоятелствата по случая, които съдът намира за изяснени.

С оглед на изложеното обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено в обжалваната част.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, изр. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0769-001635/21.07.2025г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр.

Бургас, с което на основание чл.182, ал.1, т.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на Х. С. Д. ЕГН********** е наложено наказание лишаване от право на управление на МПС за срок от три месеца.

В останалата част обжалваното НП е влязло в сила.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3