Решение № 207 от 12.06.2022, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 207 гр. *, 12.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Кирчева при участието на секретаря Ирена Р. И.а като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно дело № 20223230200407 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Н. В. ДР., ЕГН: ********** от гр. *, чрез адв.

С. Калев ДАК / редовно упълномощен процесуален представител / срещу Наказателно постановление /НП/ № 22-0851-000259, издадено на 15.03.2022г. от Началника на Сектор „ Пътна полиция „ към ОДМВР гр. *, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл.

174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца. С жалбата се иска процесното НП да бъде отменено, като незаконосъобразно, предвид резултатите от повторната проба, установяващи обективна несъставомерност с вмененото административно нарушение.

В съдебно заседание редовно упълномощеният представител на жалбоподателя поддържа жалбата. процесуален

Въззиваемата страна, редовно уведомена не се представлява в съдебно заседание.

*кият районен съд, като прецени събраните доказателства, становищата 1 на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима, като депозирана в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация. Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен в присъствие на нарушителя и съдържа необходимите реквизити по чл. 42 от ЗАНН. Съставен е в присъствие на един свидетел – свидетел при констатиране на процесното нарушение. При надлежното връчване на АУАН, жалбоподателят не е направил възражения. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл. 34 ал.3 от ЗАНН и е надлежно връчено на нарушителя.

С оглед изложеното съдът намира, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основания за отмяна на наказателното постановление във формалноправен аспект.

По отношение на приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

На 26.02.2022г. св. Д. С. И. и М. Г. Г. – полицейски служители в Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. * извършвали контрол за спазване правилата по ЗДвП в гр. *, по ул. „ Простор „, когато около 19.35ч. спрели за проверка МПС с рег. № ***, движещо се в посока гробищен парк, след кръстовището с бул. „ 25-ти септември „. В хода на проверката установили, че негов водач е Н. В. Д.. Полицейските служители извършили проверка на водача с техническо средство „ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ -7510 „ с инв. № ARBA 0063, на който цифровия индикатор отчел 0,70 промила алкохол в кръвта, чрез издишания от водача въздух. На водача бил издаден талон за изследване с № 101052/26.02.2022г.

Предвид констатираното, св. И. в присъствието на М.Г. и жалбоподателя, образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН № 572816, в който квалифицирал деянието, като административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП.

2

На 26.02.2022г. в 20.35ч. от жалбоподателя била взета кръвна проба за употреба на алкохол, след изследването на която се установило наличие на 0.53 промила алкохол в кръвта. Резултатът от извършеното изследване бил обективиран в Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията а алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 209/01.03.2022г.

На 17.01.2019г. било издадено процесното НП № 22-0851-000259, с което за описаното в АУАН административно нарушение, допълнено с резултатът от изследваната кръвна проба, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя били наложени следните административни наказания: „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.

На 22.03.2022г. жалбоподателят депозирал в Сектор „ПП „ при ОДМВР гр. * Молба да бъде извършено повторно изследване на взетата му кръвна проба във връзка със съставения АУАН № 572816/26.02.2022г., на основание чл. 27, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

При извършения повторен химически анализ се установило наличие на алкохол в кръвта 0.47 промила. Резултатът от контролната проба бил обективиран в Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 286/25.03.2022г.

Гореописаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин чрез приобщените към доказателствения материал и кредитирани от съда, като обективни и непротиворечиви доказателства, а именно: показанията на св. Д. СТ. И., АУАН № 572816/26.02.2022г., НП № 22-0851000259/15.03.2022г., издадено от Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр.

*, Талон за изследване № 101052, Протокол за медицинско изследване № 63/26.02.2022г., 2бр. Протоколи за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, съответно с № 209/01.03.2022г. и № 286/25.03.2022г., заверено копие от Молба с рег. № 851000-3188/22.03.2022г.

От правна страна:

3

1. За вмененото нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и наложените наказания: „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:

Чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП императивно регламентира забрана за водача на пътно превозно средство да го управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, при неспазването на която нарушителят подлежи на санкциониране с административни наказания „ глоба „ и „ лишаване от право да управлява МПС „ по смисъла на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП. В хода на съдебно производство по безспорен начин се доказа, че Н.Д. е управлявал процесното МПС на 26.02.2022г. в гр. * с концентрация на алкохол в кръвта 0.47промила, установено посредством Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, контролна проба № 286/25.03.2022г. т.е. извършеното деяние е несъставомерно от обективна страна с вмененото му административно нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.

Така мотивиран съдът приема, че следва да отмени процесното НП, като незаконосъобразно.

С оглед изхода на спора, както и изрично стореното от процесуалния представител на жалбоподателя искане, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН във вр. с чл. 18, ал. 2 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът следва да присъди на жалбоподателя сторените по делото разноски в размер на 350 /триста и петдесет/ лв.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 22-0851-000259 издадено на 15.03.2022г. от Началника на Сектор „ Пътна полиция „ към ОДМВР гр. *, с което на Н. В. ДР., ЕГН:

********** от гр. *, за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания „ глоба „ в размер на 500лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок от 6 4 месеца.

ОСЪЖДА Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. * да заплати на Н. В. ДР., ЕГН: ********** от гр. *, сумата от 350 /триста и петдесет/ лева разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. * в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – *: _______________________

5