Определение № 31246 от 27.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31246 гр. София, 27.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110115896 по описа за 2026 година

Произнасяне на съда по реда на чл.140 и чл.146 ГПК по насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./, с призоваване на страните.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ вх.№ 180879/05.06.2026г. от С. И. А. (ищец), ЕГН **********, срещу С.Г.Б. АД, ЕИК ********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.128, чл.224 КТ и чл.86 ЗЗД и чл.13 НСОРЗ и чл.86 ЗЗД.

Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и УМ на ищеца, и отговора/ОИМ/ на ответник, подаден чрез упълномощен адвокат, постъпил в срок, и направените от страните искания намира, че следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.

Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.

Въпреки предмета на настоящия спор, попадащ в обхвата на чл.140а, ал.1, т.9 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в ИМ и ОИМ, и поради признание на иска, то се прилага чл.140а, ал.3, т.3 ГПК, затова делото следва да бъде насрочено в о.с.з., без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за процедура по медиация. Поради изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се проведе на 09.10.2026г. от 09,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, с призовката за о.с.з.

НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

ИЗГОТВЯ проект на доклад по делото, съгласно който:

ИЩЕЦЪТ предявява обективно кумулативно съединени искове, като иска съдът да постанови решение, с което:

1/ да осъди ответник да заплати дължимо НТВ на ищеца – за м.12.2023г. от 4922,42лв. и лихва за забава 1501,83лв. за период 01.02.2024г.-05.06.2026г., и за м.01.2024г. от 1

4922,42лв. и лихва за забава 394,68лв. за период 01.03.2024г.-05.06.2026г., ведно със законна лихва върху главниците от дата на подаване на ИМ в съда на 05.06.2026г. до окончателно заплащане, на основание чл.128 КТ и чл.86 ЗЗД;

2/ да осъди ответник да заплати дължимо НТВ обезщетение на ищеца, на основание чл.224, ал.1 КТ за 6 раб.дни от 1712,67лв. и лихва за забава 503,51лв. за период 01.03.2024г.05.06.2026г., ведно със законна лихва върху главницата от дата на подаване на ИМ в съда на 05.06.2026г. до окончателно заплащане;

3/ да осъди ответника да заплати на ищеца дължима сума по Споразумение за опции от 01.06.2023г. от 10480,58лв. и възнаградителна лихва по т.1.1. от Споразумението от 943,25лв. за период 01.06.2023г.-31.05.2024г., и лихва за забава върху 10480,58лв. за период 01.06.2024г.-05.06.2026г. в размер на 2711,84лв., ведно със законна лихва върху главницата от 10480,58лв. от дата на подаване на ИМ в съда на 05.06.2026г. до окончателно заплащане, на основание чл.128 КТ и чл.13 НСОРЗ и чл.86 ЗЗД.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът в ИМ твърди, че е работил при ответника. Твърди, че Трудовият договор/ТД/ е прекратен, считано от 10.01.2024г., на основание чл.326, ал.1 КТ (с предизвестие от служителя). При прекратяването на трудовото правоотношение/ТПО/ на ищецът не са били изплатени дължими трудови възнаграждения/ТВ/, обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, както и договорено плащане по „Сертификат за награда за изход № 82 от 31.12.2022г.“. Поради изложеното се твърди, че ответника дължи гореописаните суми на ищеца.

Поради всичко изложено ищецът моли СЪДА да уважи претенциите му отправени срещу ответника.

ОТВЕТНИКЪТ, в предоставения от него ОИМ вх.№ 255401/13.08.2026г., като частично признава исковете.

Признава следните искове по основание и размер:

1/ за ТВ за декември 2023г. НТВ – 2516,80 евро/или 4922,42лв./, и за законна лихва за забава от 767,87 евро/или 1501,83лв./;

2/ иск по чл.224 КТ за 6 (шест) отработени дни през месец януари 2024г. в нетен размер от 875,67 евро/или 1712,67лв./;

3/ за неизплатено възнаграждение съгласно Споразумение за опции от 01.06.2023г.

(„Споразумението") в нетен размер от 5358,64 евро/или 10480,58лв./ и за лихва върху сумата от 10480,58лв. дължима съгласно чл.1.1. от Споразумението за периода 01.06.2023г.31.05.2024г. в размер от 482,28 евро/или 943,25лв./, и законна лихва за забава за период 01.06.2024г.-05.06.2026г. в размер от 1386,54 евро/или 2711,84лв./, Както и за законна лихва за забава върху претендираните главници по т.1-3 по-горе за периода от датата на подаване на ИМ в съда на 05.06.2026г. до окончателното изплащане на сумите.

Исковете за неплатено трудово възнаграждение за месец януари 2024г. и обезщетение по чл.224 КТ също се признават, но само по основание.

Съгласно представен с ОИМ фиш за заплата на ищеца за мес.януари 2024г. начисленията в него, НТВ за 6 (шест) отработени дни през мес. януари 2024г. възлиза на 642,51 евро/или 1256,63лв., до която сума искът по чл.128 КТ се признава. Акцесорният иск за законна лихва за забава върху сумата на дължимо НТВ за месец януари 2024г. за периода 01.03.2024г.-05.06.2026г. се признава до 188,89 евро/или 369,44лв./.

Поради всичко изложено в ОИМ се моли СЪДЪТ да произнесе решение при признание на исковете, но за посочените в ОИМ суми..

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.128 и 2

224, ал.1 КТ и чл.13 НСОРЗ и чл.86 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства – всичко изложено в ИМ е признато освен оспорените размери на някои от сумите.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, а само това какво е възн.дължимо за м.01.2024г. и дали е за пълен месец или само за 6 раб.дни.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на които основава своите твърдения или възражения, респективно от които черпи положителни за себе си права.

КЪМ настоящия момент страните са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения и възражения

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива от ищеца с ИМ и от ответника с ОИМ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания направени с ИМ, защото ответник е признал исковете по основание, и частично по размер.

СЪДЪТ УКАЗВА на двете страни, че освен искане за ел.достъп до делото, следва да поискат със заявление и ел.връчване на съдебни книжа по делото, затова исканията им от 13.08.2026г. СЪДЪТ ги отхвърля и постановява отказ, защото няма спазване на императивна правна норма на чл.38а, ал.3 ГПК от процесуалните представители на двете страни.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото о.с.з. следва да уточнят доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на ищец да конкретизира с писмена молба исковете за НТВ за м.01.2024г. като изрично посочи колко работни дни е положил.

УКАЗВА на ответника, че признание на иск не може да се оттегля – чл.237, ал.4 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса си, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з., чрез адвокатите им.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото получен на и-мей на СРС ОИМ вх.№ 255401/13.08.2026г., заедно с писмените към него доказателства.

Прилага по делото 2 бр.искания на страните за ел.достъп до делото вх.№ 255407/13.08.2026г. и вх.№ 255412/13.08.2026г., като по тях съдът е постановил с настоящия акт отказ.

Акта е подписан с КЕП от съдията в деня на постановяване!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3