Протокол № 60 от 29.07.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. София, 20.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров при участието на секретаря Александра К. Ковачева Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Ефремова Касационно търговско дело № 20248002900045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 47 и сл. ЗМТА.

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване на второ четене в 10.30 часа, страните се представиха така:

ИЩЕЦ –„Инжстройнженеринг“ ЕООД – редовно и своевременно призован с призовка на 06.03.2024г. – се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.

Ответник по исковата молба – "Сакса" ООД с - редовно и своевременно призован с призовка на 11.03.2024 г. – се представлява от адв.

К. с пълномощно от днес.

Адв. Д. : Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по чл. 47, ал. 2, евентуално чл. 47, ал. 1, т. 2 от ЗМТА. Предмет на спора е решение по арб. дело № 3/2023г.

Адв. Д.: Поддържам исковата молба и на изложените в нея основания.

Относно писмения отговор на ответната страна считам, че изложени в него твърдения са лишени от всякаква правна логика и не касаят настоя правен спор. Моля да присъдите разноските за което представям списък и договор за правна защита и съдействие с копие за ответника.

Адв. К.: Оспорвам исковата молба по съображенията изложените в писмени отговор. Представям списък за разноските с копие за ищеца. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изпратено с писмо № 2150/ 06.02.2024г. арб. дело № 3/2023 г.

ПРИЕМА копие от обезпечително производство пред СГС по ч. т. д.№ 99/2023 г.

ПРИЕМА представените от страните в днешното съдебно заседание договор за правна защита и съдействие списък за разноските.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. Д.: Моля да се произнесете с решение, с което да провъзгласите изцяло нищожно решение от 19.12.2023 г. на Борсов арбитраж при „Софийска стокова борса“, с което моят доверител е осъден да заплати на „Сакса“ сумата от 56 050 лв. разноски за налагане на обезпечение по бъдещи искове, както и сумата от 11 769.80 лв. разноски по арбитражното производство. Поради неарбитруемост на спора и в условия на евентуалност ще Ви помоля да отмените процесното решение изцяло поради липсата на арбитражна клауза за арбитруемост за спорове с извън договорно основание между страните, както поради и нищожност на Разпоредбата на точка 8 от тристранното споразумение от 28.07.2023 г. и чл. 13 и договора за покупко - продажба на петролни продукти от 04.06.2015 г., както и да присъдите разноски за 2 настоящото производството. Искам само да маркирам, че арбитражът не е компетентен по прилагане на разпоредбите на ГПК и в частност относно разноските. В настоящия случай липсва арбитражна клауза, която да предвижда компетентност на Борсовия арбитраж по решаване на спорове с такъв извън договорен източник на права, а именно чл. 78 и следващите от ГПК. Единствено компетентен това е съдът да бъде произнесен по тях, както и съответния съдебен изпълнител и то в рамките на едно висящо производство и които права не се обхващат от арбитражните клаузи. Поради нищожност на решението по главния иска, то нищожно се явява и в частта по претендираните в арбитражното производство разноски. Разноските, в това число т. нар платено адвокатското възнаграждение, чието присъждане по висящи или приключени дела не е поискано, не може да се търси с отделен иск, както е сторено в настоящия случай. Видно е, че в кориците на ч. т. д. № 99 /2023 г. на СОС, така и по изпълнително дело № 85/2023 г. липсват доказателства за сторени и заплатени своевременно адвокатски възнаграждения. Считам, че предявените от „Сакса“ пред Арбитража права по същество представляват явна злоупотреба с права и целят заобикаляне на императивните разпоредби на ГПК и константната съдебна практика, поради което моля да отмените решението на Арбитража.

Адв. К.: Моля да оставите в сила решението на Борсовия арбитраж.

Представям писмени бележки, с копие за другата страна.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение обяви, че ще се произнесе с решение.

Разглеждането на делото приключи в 10.42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3