Протокол № 5036 от 13.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5036 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110156278 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:04 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ “З.А.“” АД - нередовно призован за днешното съдебно заседание, призовката е върната по делото без отбелязване на дата и на получател на съобщението, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ З.Б.И. АД - редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от адв. Н., преупълномощена от адв. Г..

Юрк. К.: Не възразявам, въпреки нередовното призоваване на ищеца.

Уведомени сме повече от седем дни преди съдебното заседание.

Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на ответника и становището на процесуалния представител на ищеца намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в определение от 30.01.2023 г., връчено на страните.

ДОКЛАДВА становище от З.Б.И. АД, с което заявява, че оспорва изцяло предявените искове като неоснователни и недоказани. Прави доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно Г.В.А. сочен за водач на виновното ППС за установяване на механизма на ПТП-то. Моли за отхвърляне на предявения иск и за присъждане на разноски, както и за изпращане на копие от протокола на посочен e-mail адрес.

1

Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклада, нека същият бъде обявен за окончателен. Считам, че становището на ответника не представлява отговор на исковата молба. Същото не е получено в дружеството “З.А.“” АД и не сме се запознали.

Съдът уведоми юрк. К., че препис от становището е изпратен на ищеца и е връчен на Надя Тодорова на 09.02.2023 г.

Съдът предостави становището на юрк. К. за запознаване.

Юрк. К.: Това не е отговор на искова молба. Считам, че доказателствените искания не следва да бъдат уважавани. Поддържам искането си за свидетел Д.Г.Л. и искането за експертиза.

Адв. Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам становището, което е изпратено от колегите. Нямам възражения по проекта за доклад. Други искания на този етап нямам. Поддържам искането за свидетел.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 30.01.2023 г.

СЪДЪТ НАМИРА с оглед становището на ответника, че следва да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване посоченият в исковата молба свидетел Д.Г.Л., както и да бъде допуснат и един свидетел при режим на призоваване, а именно Г.В.А. поискан от ответната страна. Така направените доказателствени искания се явяват своевременно направени с оглед разпределената на страните доказателствена тежест с доклада по делото и са относими и необходими за изясняване на предмета на същото, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля Д.Г.Л. с ЕГН: **********, с посочен в исковата молба адрес, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит при режим на призоваване на свидетеля Г.В.А. с ЕГН: **********, с адрес, посочен в становище на ответника от 03.02.2023 г., за установяване на обстоятелствата, посочени в становището.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер от по 80 лв. за всяка от страните, вносим в едноседмичен срок от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ след внасяне на депозита свидетелите Д.Л. и Г.А. на посочените по делото адреси, като за същите да бъдат изготвени и справки от Национална база данни „Население“ като в случай, че посочените в справките адреси се различават от тези по делото, свидетелите да бъдат 2 призовани и на посочените в справките адреси.

СЪДЪТ НАМИРА за допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото и искането за допускане на съдебно - автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., който да бъде уведомен за възложената експертиза, както и призован за следващо съдебно заседание след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

Юрк. К.: Няма да соча други доказателствени искания.

Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед това, че делото не е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.04.2023 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.

Да се призоват вещото лице и свидетелите след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3