Протокол № 304 от 17.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Благоевград, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Съдебни

Тодорка Грънчарова-Кадрас заседатели: Галя Анева при участието на секретаря Христина Далева и прокурора и Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20231200200391 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..

Подсъдимият А. Г. лично. Явява се и неговият служебен защитник адв. М..

Явява се вещото лице д. З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.: Представям документ, преди да бъда изслушан, за отпуската, която се наложи да ползвам и съвпадна с датата на предишното съдебно заседание. Моля да го приемете за сведение.

Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото заповед от МБАЛ гр.

Благоевград АД за сведение.

Снема се самоличността на вещото лице:

Я.М.З. - ...

Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК и същото обеща да даде вярно и точно заключение.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания преди разпита на вещото лице.

АДВ. М.: Нямам искания преди разпита на вещото лице.

На основание чл. 282, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА изпълнената от вещото лице д. З. медицинска експертиза по писмени данни /л. 440-455 от съдебното производство/.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.: Обобщения, значи, обстойно са изследвани всички данни по делото и както с ваше определение, на даден етап се иззе ножа, който внимателно се разгледа, премери. Общо взето замерванията, малко отзаднапред, на ножа не се различават значително от тези, посочени в протокола, почти същите са, но впечатлението от вида на ножа едно е да четеш замервания, друго е да го видиш, затова съм го и снимал, вие сте го виждали 2 като размери, като огънатост, които са описани, и, също така, един от водещите аргументи е разчитането на СD-диска с компютърна томография.

Въпроси от прокурора:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.: Тези две рани са почти на едно и също място. Не може категорично, задна мишнична линия, големият гръбен мускул. Те са в края на гърба. Значи, като гледате културистите, виждали сте всички, отзад има един широк мускул гърба, дето е като триъгълник, по ръба на този мускул, тя е и задно мишнична, може би на различно ниво. Странично, по-скоро задната част на страничната област, на лявата област. А, това дали определя местоположението между двамата при нанасянето на тези удари, с категоричност да може да се определи, значи, ако правим само изводи от разположението на раните, на входящите рани или само изводи от делото като цяло, значи, като цяло в делото има сведения, че са били един срещу друг, изправени, замах малкият пръст откъм острието на ножа и т.н.. Това не пречи, не е в противоречие с показанията и цялото впечатление за инцидента по делото. Местоположението на раните не е в противоречие с данните по делото - с дясната ръка, от лявата страна пострадалият, малко по-странично. Тук има един тънък момент, който не е хипотеза, но е възможност. Значи, д. на обвиняемия застава и с ръка предпазва. Има сведения, че и пострадалият се предпазва с ръка. В този момент той най-вероятно извъртя лявата си част, посока на нападателя, за да се предпази с ръка и наистина попада в тази област, освен това и вдигнатата ръка, която освобождава мишницата и отваря тази област за нараняване. Дали мога да обясня в тези обстоятелства, които съм изложил, от една страна има обяснение за раневи канал с кръв, който е с 25ХЕ, долу в лява гръдна кухина, след което соча, че вижда се и леко зА.чване с плътност около 5, 10ХЕ, значи, това е на белия дроб. Там има много въздух и много по-малко плътно понякога или с плътност на водата, затова е такава плътност. Тук имаме една, аз съм го посочил в цитиранията, скала за плътности. Имаме една течност с 25ХЕ и една тъкан с от 5 до 10, защото има много въздух в нея, а въздухът е -1000 /минус хиляда/. Значи, течността си е на течност. Чистата вода се води за калибровка. Там е 0 хънселови единици.

Аз съм го посочил, нищо, че е цитирано, да не кажете, че си измислям тези неща. Течността, тази течност, ако е чиста вода, пак е 0, ама чиста, бистра 3 вода, без соли. Когато е плеврален пунктат вече има някакви органични вещества в нея и плътността се вдига нагоре. Когато е кръв, там плътността е много повече, дава се протокол, и там са размити нещата. А, когато имаме меки тъкани, мускули, вътрешни органи, плътността е между 30 и 40 хънселови единици. Тук става въпрос за бял дроб, който е сравнително светъл, т.е., малка плътност има, заради наличието на въздух в него, както в бронхите, така и в алвеолите. Оттам се прави този извод е направен тип матово стъкло и т.н., че този бял дроб не е с толкова малка плътност, има някакъв процес в него. На отговор на защитата на въпрос 2 и 3 соча, че все пак е имало кръвозагуба, която не е била голяма. Все пак имаме прободно-порезни рани, има кръвозагуба, не е нула тази кръвозагуба. Тя, дали е 50 мл или 100 мл, хемоглобинът на господина е 155. На много мъже не е толкова. Обикновено е до 160-180. В напълна норма за мъж си е. Дами няма с такъв хемоглобин. Дали съм категоричен в извода си, че се касае за прободно-порезна рана и изобщо може ли да има прободно, без да е порезна, ви отговарям, да, може, теоретично може. Даже са написали хирурзите на няколко места, че става въпрос за прободна рана. В настоящия казус, отговаряйки на първи въпрос, по-скоро не съм толкова задълбочено отговорил на този въпрос, защото така описаните рани от хирурзите при външния оглед, то оттам вече са тръгнали нещата, но те не са длъжни, не са съдебни лекари и посочват като прободни, макар, че посочват гладки ръбове, т.е., характеристика на прободно-порезна.

Ако имам само медицинската документация не мога да кажа с тоя нож ли е, с друг нож ли е, с по-широк ли е, с по-тънък ли е. А прободни рани не се получават от нож или кама, получават се от прободно, такова са без режещ ръб - химикал, отвертка и т.н., и на тях ръбовете са охлузени, неравни, сцепени и най-различни видове. И тук аз като експерт не мога да кажа, ето, с този нож е, и съм сигурен, че не е с друг нож, при тези писмени данни. Но по делото има достатъчно данни, както от обективна находка, така и от свидетели и от ножа, и от едната страна, и от другата страна казват, тоя нож беше. И затова тук аз не го разглеждам толкова задълбочено този въпрос. Раните аз съм ги възприел като прободно-порезни, причинени от този нож, затова съм интерпретирал и дълбочина на ножа, характеристиките на този нож, работим с този нож и не виждам никакво основание да работим с някакъв друг нож. Ако пострадалият не беше приет в болница, ме питате, дали е имало опасност за живота му, не само от кръвозагубата, а и от инфекциозни – значи, тук не говорим за никаква 4 опасност за живота. Дори и в предходната експертиза и в самата експертиза и в показанията на вещите лица, опасността за живота трябва да е реална, налична. Тя е отхвърлена отвсякъде. Аз съм го повторил пак в тази експертиза. Тук се преценява има ли проникващо в гръдната кухина нараняване, което е една степен по-ниска от временна опасност за живота като телесна повреда, защото при опасността за живота, разстройство на здравето, временно опасно за живота, имаме реално застрашаващо живота, да речем хипотетично при този случай, ако имаме проникване в гръдната кухина, с излив на голям х., засягане на бял дроб, малко да го боцне и него, е, тогава вече има опасност за живота, недай си боже пък и сърцето. То в тялото жизненоважни органи има. Най-жизненоважният орган е сърцето. Да, макар и по-назад, в тази област е. Това не мога да го отхвърля категорично. Не са в сърдечната област, по-назад са, но тоя нож ако беше проникнал с цялата си дължина, с достатъчно сила, щеше да засегне, ако не сърцето, бял дроб, кръвоносен съд, да, но в тази ширина, трябва задължително да среже и ребро.

Хипотетично може, но трябва да е с една хирургична точност, да мине през междуребрието с тази ширина и пак режещата част ще засегне, ще пореже ребро. Соча в заключението си като възможност този излив да е от постк., от хроничен възпалителен процес най-точно. Сложил съм в скоби, малко лаконично, но мисля, че по-добре. Става въпрос за 2021 г. Той е изследван за к., ама много хора имаха к. и съм виждал доста хронични неща. Категорични данни не съм намерил, че той е преболедувал К.19 и е бил положителен за К.19. В момента на постъпването му е правен тест, не е бил болен от к., но това не означава, месец, два преди това, особено в социалния му статус, да си го е минал и въобще да не знае нито той, нито аз, нито лекарите. Това са предположения. Категорични сведения нямаме. Може при личния лекар да има. В РЗИ може да има, но едва ли е предмет да ги търсим, защото може и да няма. А може и да не е к., може да си е начин на живот - хроничен възпалителен процес, цигари, Х..., изредил съм ги всички тези неща. Хемо е кръв, а пневмо е въздух. Х. е наличие на кръв в гръдната кухина, а п. е наличие на въздух в гръдната кухина. Много често при прободно-порезни наранявания с достатъчна дълбочина се установяват и двете. Хемо-п. – наличие на кръв и въздух в гръдната кухина. Вижда се кръв с тази плътност, по-висока, може да не е 100 плюс, може да е 90, ама не 25. И се вижда един умален колабирал бял дроб, защото влиза въздух, а в гръдната кухина има, 5 значи, плеврите, едната плевра е ципеста обвивка към стената, пристенната плевра на гръдния кош, другата е по повърхността на белия дроб и гръдният кош като се движи там има понижено от атмосферното налягане, по този начин разширява белия дроб да вдиша, след това да издиша. Когато има връзка с външната среда, под налягане, по-високото атмосферно налягане, влиза в гръдната кухина и тоя бял дроб не се движи много добре. В медицинската документация от Б... е отразено х.. Питате ме това разминаване как бих го обяснил?, значи, както с експертизата, приет е човек с две прободно-порезни наранявания, видяно е в долния косто-диафрагмален синус наличие на течност. Независимо, че от рентгенолога е посочена плътността, заради пътека, то пътека може и без х., но все пак друго си е, а и без пътека, е приета тази диагноза. Той е стоял два дена там. Той твърди, че е четири.

Постъпил е на 8-ми вечерта към 9-ти вече в отделението и на 11-ти е изписан.

Още друго, което сочи, че няма значителен излив на кръв или х., те самите в рентгенологията в контролните рентгенографии сочат х.ът е без промени. Той обикновено на другия ден се увеличава, по-голям е. Нали, това не е пак категорично, може и да не се увеличи. Ако приемем възможността да е х.. С това си го обяснявам. След това вещите лица, макар да са трима, са работили с диагнозата, а да, добре и така имаме две прободни, все някоя от тях е проникнало. При експертиза, когато се бърза и аз бих направил тази грешка, но тука виждам, че нещата са малко така, изискваха по-подробно обследване и затова съм гледал и съм правил консултации. Относно раните има едно описание 1 на 1 или 2 на 2. Възможно е да имат предвид хирурзите дължина и дълбочина. Възможно е да имат само предвид дължината на раните и този нож е с широк гръб до към 2, 3 мм, някой път се получават едни триъгълни рани, но пак не са описани такива. Посочил съм го и това в заключението.

Повтарям се и повтаряйки се може да го кажа едно и също по различен начин и да бъде съвсем различно тълкувано. А, да правя анализ на може, може, нали не искате. Значи, не приемам, че има х., първо. Второ, хайде, в най-лошия случай да приемем, че има х., ами разбира се, че по-голямата рана може да го причини. Няма категорични данни и е обяснено, и заради ножа и заради вида на излива, че се касае за х.. В най-лошия случай ако приемем х., разбира се, че по-голямата, тази, описана 2 см, на девето, десето междуребрие дето беше.

Девето и десето междуребрие са сравнително далече от сърцето. Сърцето, било то отзад или отпред, защото има там кривина на ребрата, се намира 6 между трето и шесто. Да, до белия дроб, да, но е в долния край на белия дроб, в долния дял. Ако е имало замах и сила, е щяло да има проникване, щяло е да има засягане евентуално ако влезе целия и долния дял на левия бял дроб хипотетично и да имаме възможна и временна опасност за живота, но ако.