Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27061 от 02.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50676/2021
Вид
Определение № 27061
Подписан
02.08.2023
В сила
02.08.2023
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27061 гр. София, 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110150676 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Образувано е във връзка с постъпила в съда въззивна жалба, в която е инкорпорирана молба за изменение на решението в частта за разноските по чл. 248 ГПК, от Н. К. Л. срещу „Топлофикация- Перник“ АД.

С Разпореждане № 67160/31.05.2023г. по делото молба за изменение на решението в частта за разноските е оставена без движение и са дадени указания на молителя да отстрани констатирани нередовности в едноседмичен срок. Указани са му били последствията от неизпълнение на дадените указания в срок, а именно оставяне на молбата без разглеждане.

Разпореждането е връчено на молителя на 21.06.2023г.

До настоящият момент указанията не са били изпълнени, въпреки изтичането на значително по-продължителен срок от дадения едноседмичен такъв. При неизпълнение на дадените указания молба за изменение на решението в частта за разноските се явява нередовна. Съгласно чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК когато молителят не отстрани в срока нередовностите, жалбата/молбата се връща, съответно се оставя без разглеждане.

Съгласно константната съдебна практика съдът не дължи допълнителни указания, при условие, че първоначално дадените са ясни - Определение № 8 от 08.01.2010г. по ч.гр.д.

№ 755/2009г., г.к., ІІІ г.о. на ВКС, Определение № 630 от 09.12.2010г. по ч.гр.д. № 433/2010г.,г.к., ІІІ г.о. на ВКС; Определение № 621 от 02.11.2010г. по ч.гр.д. № 600/2010г., г.к., ІV г.о. на ВКС.

Така мотивиран, на основание чл. 248 ГПК, вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за изменение на решението в частта за 1 разноските по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 143970/23.05.2023г., поради неотстраняване в срок на нередовности.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Да се връчи препис на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2