Споразумение № 226 от 19.03.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 226 гр. В., 19.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Е. Й. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20253110200564 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Н. Н., редовно призован, явява се лично и с адв. М.Ж. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. М. Н. Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

ПОДС. М. Н. Н. - роден на 23.01.2001г. в град В., живущ в гр.А. , обл. В., ул.Й.Е. № 27, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работ и, неосъждан, ЕГН **********

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 20.02.2025 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.Ж.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 564 /2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/ М. Н. Н. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. М. Н. Н. - роден на 23.01.2001 г. в гр. В., ЕГН: **********, живущ в гр. А., ул. „Побитите камъни" № 22 А, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като товарач в „Б." ООД е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.343 Б ал.1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ на 13.10.2024 г. в гр. В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо 406" с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,33 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез съдебно-химическа експертиза № 308/2024 г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохо л към отделение „Съдебна медицина" при МБАЛ „Св. А." - В. АД.

Деянието е извършено от подс.Н. при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма настъпили имуществени вреди.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание чл. 343 Б ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, вр.ал.3 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.

1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На основание чл. 343 Г НК, вр. чл.343 Б от НК ПОДСЪДИМИЯТ ПРИЕМА да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето, през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 315.51 лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ Е. Д.А

/

ЗАЩИТНИК:............

/адв.М.Ж./

3

ПОДСЪДИМ:...........

/ М. Н. Н. /

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 564/2025 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.