Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2861 от 12.08.2015, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 2155/2014
Вид
Определение № 2861
Подписан
12.08.2015
В сила
25.08.2015
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.88 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.91, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.92, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№___________ гр. Варна, _____.08.2015г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и петнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ

ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията т.д.№2155 по описа за 2014г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Ж.И.Д..

С влязло в сила определение №389/04.06.2015г. по ч.т.д.№221/2015г. на АС – гр. Варна е потвърдено определение №627/16.02.2015г. по настоящото дело в частта, с която е отхвърлена молбата на Ж.И.Д. за предоставяне на безплатна правна помощ за процесуално представителство по т.д.№2155/2014г. на ВОС.

Предвид изложеното, с определение №2057/08.06.2015г. делото е оставено без движение, с подробни указания до ищцата, за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението- изпратено на 09.06.2015г.

На 25.06.2015г. по делото е постъпила молба от ищцата Ж.Д. за продължаване срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.

С разпореждане

№6351/26.06.2015г. съдът е изискал от длъжностното лице извършващо призоваването връщане на съобщението, заедно с писмени обяснения за причините за несвоевременното му връщане по делото, което е необходимо за преценка спазен ли е определения от съда срок за отстраняване нередовностите на исковата молба.

С разпореждане

№7743/03.08.2015г. съдът е изискал повторно от длъжностното лице по призоваването изпратеното до Ж.Д. съобщение за определение №2057/08.06.2015г., заедно с писмени обяснения за несвоевременното му връщане по делото, които да бъдат дадени в тридневен срок от получаване на съобщението. Последното е изпратено с обратна разписка и е получено от кмета на с.Невша – Зоя Георгиева Атанасова на 05.08.2015г.

До настоящия момент по делото не е върнато изпратеното съобщение, нито са дадени обяснения за причините за забавянето му.

Предвид изложеното съдът намира, че длъжностното лице по призоваването – кмета на с.Невша Зоя Георгиева Атанасова с поведението си /невръщане в деловодството на състава изпратено до страната съобщение в периода от 09.06.2015г. до 12.08.2015г./ не изпълнява задълженията си и затруднява хода на производството по делото, поради което на същото следва да бъде наложена глоба по реда на чл.88 от ГПК в размер на 100лв., определен по реда на чл.92, ал.2 от ГПК.

Съобщението следва отново да бъде изискано от длъжностното лице в тридневен срок от получаване на съобщението, което да се изпрати с обратна разписка.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

НАГАЛА

ГЛОБА в размер на 100лв. на Зоя Георгиева Атанасова – кмет на с.Невша за неизпълнение на задълженията в качеството си на връчител, а именно връщане в съда на разписката от връчване на изпратеното на Ж.И.Д. съобщение за определение №2057/08.06.2015г. по т.д.№2155/2014г. на ВОС, в периода от 09.06.2015г. до 12.08.2015г., както и за непосочване на причините за забавянето му, за което са дадени нарочни указания, на основание чл.88 и чл.91, ал.2 от ГПК.

Срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за отмяна пред съда, който я е наложил в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ИЗИСКВА отново от длъжностното лице по призоваването изпратеното на 09.06.2015г. съобщение до Женета И.Д. за определение №2057/08.06.2015г. по т.д.№2155/2014г. на ВОС, в тридневен срок от получаване на съобщението, което да се изпрати с обратна разписка.

При неизпълнение, на длъжностното лице ще бъде наложена глоба за повторно неизпълнение на задълженията му и дадените от съда указания.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: