Решение № 87 от 29.01.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. София, 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Мирослав Г. Г.

Дора З. Илиева при участието на секретаря Станимира П. Делийска в присъствието на прокурора Х. Люцк. А. като разгледа докладваното от Мирослав Г. Г. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100602846 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава 21 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.

С присъда от 18.01.2024 г. по НОХД № 20855/2014 г., Софийски районен съд, Наказателно отделение, 9 състав е:

- признал подсъдимия М. П. В. за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл.20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

- признал подсъдимия А. Ж. Г. за виновен за това, че на 26.09.2013 г. за времето от около 11:250 ч. до 12:15 ч. в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 с лицата Т. Т. П., Л. Б. М., Р. В. П., Б.

Й. К., Я.В. П., Е. А.К. и други неустановени по делото лица, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлил паве от пътната настилка и част от бордюр по сградата на Български футболен съюз, находяща се в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 - престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и на основание 81, ал. 3 НК вр. чл.80, ал.1, т.4 НК не го е наказал, като го е оправдал престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено от него като съизвършител на основание чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК при съучастие при общност на умисъла със съизвършителите В. Д. С., Т. Т. П., М. П. В., Л. Б. М., Р. В. П., Б. Й. К., Я.В. П. и с подбудителя Е. А.К., както и за обстоятелствата престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено с лицата М. П. В. и В. Д. С., престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено, докато пред сградата на „БФС“ е стоял патрул в състав от старши полицай Р.

1

И.Й., старши полицай С.И.В., старши полицай И. К.М. и старши полицай Г.Ц. Г. осъществяващи дейност по охрана на обществения ред и по първоначалната квалификация на престъплението по чл. 325, ал. 2 НК - че деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост;

- признал подсъдимият А. Ж. Г. за невиновен и го е оправдал по обвинението по чл.216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

- признал подсъдимия Л. Б. М. за виновен за това, че на 26.09.2013 г. за времето от около 11:250 ч. до 12:15 ч. в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 с лицата Т. Т. П., А. Ж. Г., Р. В. П., Б.

Й. К., Я.В. П., Е. А.К. и други неустановени по делото лица, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлил паве от пътната настилка по сградата на Български футболен съюз, находяща се в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 - престъпление по чл.325, ал.1 НК и на основание 81, ал. 3 НК вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 НК не го е наказал, като го е оправдал престъплението по чл. 325, ал. 1 НК да е извършено от него като съизвършител на основание чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК при съучастие при общност на умисъла със съизвършителите В. Д. С., Т. Т. П., М. П. В., Р. В. П., А. Ж. Г., Б. Й. К., Я.В. П., и с подбудителя Е. А.К.; за това престъплението по чл. 325, ал. 1 НК да е извършено с лицата М.

П. В. и В. Д. С.; престъплението по чл. 325, ал. 1 НК да е извършено, докато пред сградата на „БФС“ е стоял патрул в състав от старши полицай Р. И.Й., старши полицай С.И.В., старши полицай И. К.М. и старши полицай Г.Ц. Г. - осъществяващи дейност по охрана на обществения ред и по квалификация на престъплението по чл. 325, ал. 2 НК - че деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.

- признал подсъдимия Л. Б. М. за невиновен и го е оправдал по повдигнатото му обвинение по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

- признал подсъдимият Б. Й. К. за виновен за това, че на 26.09.2013 г. за времето от около 11:250 ч. до 12:15 ч. в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 с лицата Т. Т. П., А. Ж. Г., Р. В. П., Л.

Б. М., Я.В. П., Е. А.К. и други неустановени по делото лица, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлил паве от пътната настилка по сградата на Български футболен съюз, находяща се в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 - престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и на основание 81, ал. 3 НК вр. чл.80, ал.1, т.4 НК не го е наказал, като го е оправдал престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено от него като съизвършител на основание чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК при съучастие при общност на умисъла със съизвършителите В. Д. С., Т. Т. П., М. П. В., Р. В. П., А. Ж. Г., Л. Б. М., Я.В. П. и с подбудителя Е. А.К. ; за това престъплението по чл. 325, ал.1 НК да е извършено с лицата М.

П. В. и В. Д. С., престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено, докато пред сградата на „БФС“ е стоял патрул в състав от старши полицай Р. И.Й., старши полицай С.И.В., старши полицай И. К.М. и старши полицай Г.Ц. Г. - осъществяващи дейност по охрана на обществения ред и по квалификация на престъплението по чл.325, ал.2 НК - че деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.

2

- признал подсъдимия Б. Й. К. за невиновен и го е оправдал повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

- признал подсъдимата В. Д. С. за невиновна и я оправдавал по повдигнатите й обвинения по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 330, ал. 1 вр. чл. 18,ал. 1 вр. чл.20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

10. признал подсъдимия Т. Т. П. за виновен за това, че на 26.09.2013 г. за времето от около 11:250 ч. до 12:15 ч. в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 с лицата Б. Й. К., А. Ж. Г., Р. В. П., Л.

Б. М., Я.В. П., Е. А.К. и други неустановени по делото лица, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлил паве от пътната настилка по сградата на Български футболен съюз, находяща се в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 - престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и на основание 81, ал. 3 НК вр. чл. 80, ал.1, т. 4 НК не го е наказал, като го е оправдал престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено от него като съизвършител на основание чл.20, ал. 2 вр. ал. 1 НК при съучастие при общност на умисъла със съизвършителите В. Д. С., Т. Т. П., М. П. В., Р. В. П., А. Ж. Г., Б. Й. К., Я.В. П., и с подбудителя Е. А.К.; за това престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено с лицата М. П. В. и В. Д. С., престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено, докато пред сградата на „БФС“ е стоял патрул в състав от старши полицай Р. И.Й., старши полицай С.И.В., старши полицай И. К.М. и старши полицай Г.Ц. Г. - осъществяващи дейност по охрана на обществения ред и по квалификация на престъплението по чл.325, ал.2 НК - че деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.

- признал подсъдимия Т. Т. П. за невиновен и го е оправдал по повдигнатите му обвинения по чл.216, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 НК и чл. 330, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

- признал подсъдимият Р. В. П. за виновен за виновен за това, че на 26.09.2013 г. за времето от около 11:250 ч. до 12:15 ч. в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 с лицата Б. Й. К., А. Ж. Г., Т.

Т. П., Л. Б. М., Я.В. П., Е. А.К. и други неустановени по делото лица, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – хвърлил паве от пътната настилка по сградата на Български футболен съюз, находяща се в гр. София, ул. ‚Иван Асен“ № 26 - престъпление по чл. 325, ал. 1 НК и на основание 81, ал. 3 НК вр. чл. 80, ал.1, т. 4 НК не го е наказал, като го е оправдал престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено от него като съизвършител на основание чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК при съучастие при общност на умисъла със съизвършителите В. Д. С., Т. Т. П., М. П. В., Р. В. П., А. Ж. Г., Б. Й. К., Я.В. П., и с подбудителя Е. А.К.; за това престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено с лицата М. П. В. и В. Д. С., престъплението по чл.325, ал.1 от НК да е извършено, докато пред сградата на „БФС“ е стоял патрул в състав от старши полицай Р. И.Й., старши полицай С.И.В., старши полицай И. К.М. и старши полицай Г.Ц. Г. - осъществяващи дейност по охрана на обществения ред и по квалификация на престъплението по чл.325, ал.2 НК - че деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост.

3

- признал подсъдимия Р. В. П. за невиновен и го е оправдал по повдигнатите му обвинения по чл. 216, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 НК и по чл. 330, ал.1 вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

С присъдата СРС е постановил на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 НПК веществените доказателства - оптични носители по делото - оптични дискове, със съдържащите се в тях файлове (снимки и видеозаписи)да останат по делото. Отнел е като вещи без стойност веществени доказателства - кенчета от напитки, пластмасова туба от кока кола - празна, предмет представляващ спрей - черен, биологични данни - кръв от БФС, 15 броя предмети, представляващи продълговати цилиндри със знаци на тях „факла“, с визуализирана футболна топка „СА 2012 година“ - факли за футболен мач, произведени в Китай от фирма „Енигма Фоейрверк“ ЕАД, като е постановил тяхното унищожаване.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от защитника на подсъдимия А. Ж. Г.. Във въззивната жалба и допълнението към нея се оспорват изводите на СРС в осъдителната част на присъдата относно престъплението по чл. 325, ал. 1 НК, като в тази част защитникът счита присъдата на СРС за неправилна, тъй като в тази му част обвинението е останало недоказано. Прави се искане за отмяна на първоинстанционната присъда в обжалваната част и постановяване на нова от въззивния съд, с която подс. Г. бъде оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл. 325, ал.1 от НК. С жалбата не са направени доказателствени искания.

Срещу жалбата не е подадено становище от страна на СРП..

Въззивният съд по реда на чл. 327 НПК не е допуснал събирането на нови гласни и писмени доказателства.

Подсъдимият Г. не се явява в съдебно заседание, в което е даден ход по същество, но в предходно заседание е заявил пред съда, че моли наказателното производство спрямо него да бъде прекратено, поради изтекла абсолютна давност.

Защитникът на подсъдимия А. Г. не се явява в съдебно заседание, в което е даден ход по същество, но в депозирана молба моли наказателното производство спрямо подзащитния му Г. да бъде прекратено, поради изтекла абсолютна давност.

В съдебното заседание пред въззивната инстанция подсъдимият Р. П. заявява, че желае да се присъедини към депозираната от подсъдимия Г. жалба и желае наказателното производство спрямо него да бъде прекратено, поради изтекла абсолютна давност.

Защитникът на подсъдимия Р. П. моли съда да прекрати наказателното производство спрямо него, поради изтекла абсолютна давност.

Другите подсъдими не са изявили желание да се присъединят към въззивната жалба на подсъдимия А. Г., нито те, нито защитниците им не се явяват в съдебно заседание, в което е даден ход по същество и не изразяват становище.

4

Прокурорът, че присъдата на първостепенния съд е правилна и законосъобразна, а изложените в жалбата доводи намира за неоснователни. Намира, че е изтекла абсолютната погасителна давност. Моли съда да потвърди постановената от първия съд присъда.

Софийски градски съд, като съобрази доводите в протеста и жалба, както и изложените от страните доводи и служебно провери правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 314 НПК, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Въззивната инстанция намира, че изведените от първостепенния съд фактически положения кореспондират изцяло със събраните в хода на съдебно следствие доказателства и доказателствени средства и ги споделя изцяло. Предвид това, СГС приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият М. П. В. е роден на *******. в гр. Перник, българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, неженен, с адрес: гр. Перник, ул. „*******, ЕГН: