Споразумение № 14 от 22.04.2025, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Радомир, 22.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря ЕЛ.Т. З. и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251730200099 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП- Перник, ТО- Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..

Подсъдимият Н. И., нередовно призован, се явява лично и с адв.П., назначена за служебен процесуален представител от ДП.

Съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения на основание чл.

274, ал. 1 от НПК.

Възражения и отводи не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

С оглед изявленията на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ

Дава ход на делото.

Открива съдебното следствие.

Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.

По отношение на веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.

Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение, представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения за промяна в споразумението. По отношение на веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.

1

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. С. И., роден на . г. в гр.З., с постоянен адрес: гр.З., ул. „Хр. См.“, № ., българин, български гражданин, със средно-техническо образование, женен, пенсионер, неосъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на представеното споразумение и на същото основание, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

1.Подсъдимият Н. С. И. се признава за виновен, в това, че:

От неустановена дата до 10.01.2025 г. в обитаван от него и семейството му собствен имот, находящ се в гр.З. ул. “Хр.См.“ № . сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕРМ Запад” ЕАД с ИН .... и седалище гр.София, ул.“Цариградско шосе“ № . като е направил директно присъединяване на единия край на проводник, тип ПВ А-1 със сечение 1x1,4 кв.мм, с бяла на цвят изолация за един от фазовите проводници на линията /намиращ се високо отвън до изолаторите на къщата/, захранващ ел.таблото с електромера преди монтирания в таблото многотарифен електромер с № ., отчитащ потребената ел.енергия за обекта с абонат Н. С. И. с абонатен номер **********, на който присъединен проводник другия му край влиза през прозорец в помещение на къщата, което е довело до неизмерване на консумираната ел.енергия, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

2.На основание чл. 381 от НПК вр. чл. 234в, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б „б” вр. чл. 42а от НК, страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване от свобода” да бъде заменено с „Пробация”, като на осн. чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, на подс.И. му бъдат наложени следните пробационни мерки:

-“Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично;

-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото по-леко наказание „Глоба“

3.Имуществени вреди – няма.

4.Разноски – няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

2

Прокурор:……..

/В. М./

/адв.П./

Защитник:….…

Подсъдим:……..

/Н. Ст.И./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

Подсъдимият И.: Да се одобри споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен погоре.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от НПК.

По досъдебно производство № ./2025 г., по описа на РУ - Радомир, към ОД МВР гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно:

-запечатен бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. клещи тип комбинирани с оранжево сива на цвят изолация с надпис Finder с обща дължина 0,19м.

-запечатен бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. кабел с бяла на цвят изолация, оголен 3 в единия край оформен като кука, а в другия със среда от опит за срязване с обща дължина около 1,66м. със сечение 4 кв.мм., с Приемно -предавателен протокол № ......./09.04.2025 г.

Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на дос.производство веществени доказателства в полза на Държавата.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b1c56b29-2cae-4393-afb5-c89727b4e77a