Акт от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8937 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110100384 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД срещу АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.410 КЗ, вр. чл.49, вр. чл.45 ЗЗД за сумата 429, 13 евро, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение във връзка с ПТП, настъпило в гр.

Пловдив, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Съобразно чл. 21, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл.

4 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна инфраструктура“ и чл. 54 от Закона за администрацията, Агенция „Пътна инфраструктура“ представлява държавно учреждение.

Предвид нормата на чл.108, ал.2, изр.1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл.109 и 110 ГПК. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. На основание нормата на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, но може да се повдига служебно и от съда до приключване на първото по делото заседание.

По горните доводи Софийски районен съд при проверка процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл.118, ал.1 ГПК, вр. чл.108, ал.2 ГПК, качеството на ответника и мястото, на което се твърди, че е настъпило застрахователното събитие, респ. на което е възникнало 1 правоотношението, намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност.

Поради това производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото – изпратено във връзка с чл.118, ал.2 ГПК по компетентност на Районен съд – Пловдив.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 384/2026 г. на СРС, ГО, 62 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2