Определение № 2954 от 15.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2954 гр. София, 15.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно гражданско дело № 20201000503672 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Р. М. М., подадена чрез адв. В. С. за допълване на решение № 767 от 28.06.2024 г. по възз.гр.д. № 3672/2020 г., по описа на Апелативен съд – София, в частта за разноските.

Направено е искане за допълване на решението в частта за разноските, в полза на въззивамия Р. М., като претендира да му бъдат присъдени разноски в размер на 1500 лв. , заплатено адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпило писмено становище от В.

В. В., в което са изложени съображения за неоснователност на молбата и се претендира за оставянето й без уважение.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе взе предвид следното: Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във въззивното производство е представен списък на разноските от молителя, поради което молбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Молителят, Р. М. е бил конституиран като ответник по възизвната жалба, подадена срещу първоинстанционното решение от В. С. В. и И. С. В..

Видно е, че същият е подал писмен отговор на въззивната жалба, и и е ангажирал процесуално представителство от адвокат, за което е сторил 1 разноски в размер на 1500 лв. заплатен адвокатски хонорар за въззивното производство.

Съдът, е приел в мотивите на решението, че разноски на въззиваемата страна се дължат, но неправилно е приел, че доказателства за сторени такива не са представени.

Видно е от приложения към отговора на въззивната жалба, договор за правна защита и съдействие, че Р. М. е заплатил на адв.В.С. сумата от 1 500 лв. в брой за адвокатски хонорар.

Възражения за прекомерност от насрещните страни не е направено.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав, намира молбата на Р.

М. за основателна. Въззивниците В. В. и И. В. следва да бъдат осъдени за заплатят на въззиваемия Р. М. сторените от него разноски във въззивното производство, съставляващи 1500 лв., заплатен адвокатски хонорар.

Водим от горното СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА съдебно решение № 767 от 28.06.2024г. по възз.гр.д. № 3672/2020 г., по описа на Апелативен съд – София, в частта за разноските, както следва:

О С Ъ Ж Д А В. С. В. с ЕГН ********** и И. С. В. с ЕГН **********, и двамата с адрес гр.***, ул .“***“ № * на основание чл.78, ал.3 от ГПК да заплатят общо на Р. М. М. с ЕГН ********** и съд.адрес гр.София, ул.“Околовръстен път“ № 36, ет.3, адв. В. С. сумата от 1 500лв. ( хиляда и петстотин лева) сторени съдебни разноски във въззивното производство, съставляващи заплатен адвокатски хонорар.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3