Решение № 477 от 17.06.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр. гр. Хасково, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640100077 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал.1, във връзка с чл.415 ал.1 ГПК, вр. чл.286, ал.1, вр. чл.309 от Търговския закон /ТЗ/, във вр. с чл.92 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл.86, ал.1 ЗЗД, от „Национална електрическа компания” ЕАД, ЕИК: 000649348, със седалище и адрес на управление: град София, 1000, ул. „*******, представлявано от М. И.Г. – изпълнителен директор, съдебен адрес: гр.Пловдив, ул. ********, против „Аква Конструкт груп“ ЕООД, ЕИК 205898070, със седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ул.“********, представлявано от А. Д. А., съдебен адрес: гр.София, п.к. 1618, район Витоша, ул.“*****, адв. Г. Ч. от АК - Пазарджик.

За претендираните суми е издадена заповед № 861 от 29.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 2102 по описа за 2023 г. на Районен съд – Хасково.

Ищецът твърди, че в резултат на проведена процедура за възлагане на обществена поръчка, на 28.02.2023г. между страните бил сключен договор № 22ИП-Т50А073 с предмет:

ВЕЦ „****“ – „Подмяна на покривно покритие с ново от термопанели по покриви над машинна зала (МЗ) 430 кв.м. и командна зала (КЗ) 380 кв.м, нови обшивки и отводнителни системи“. Договорът представлявал търговска сделка по смисъла на чл. 286, ал. 1 от Търговския закон предвид обстоятелството, че предметът на договора представлявал строително монтажни работи, а предметът на дейност на ответника включвал „извършване на строителна дейност и строителни услуги“. Срокът за изпълнение на договора започнал да тече съгласно чл. 4 от него от датата на сключването му - 28.02.2023г. Съгласно чл. 5, ал. 1 1 срокът за изпълнение на поръчката бил 50 календарни дни, считано от датата на протокола за предаване на работна площадка, след получено разрешение от ДАНС за работа в стратегически обект. Член 7 от договора определял мястото на изпълнението му, а именно ВЕЦ „*****“, която с постановление на Министерски съвет на Р. България - № 181 от 20.07.2009 г. (т. VI.2.8) била обявена за стратегически обект от значение за националната сигурност. Издаване на разрешението от ДАНС за работа в стратегически обект на служители на изпълнителя било условие за предадена работната площадка и стартиране на уговорените строително монтажни работи - изискване на разпоредбите на Закона за ДАНС и Правилника за прилагане на ЗДАНС. Съгласно чл. 24, ал. 1, т. 20 от договора, ответното дружество се задължило „в срок до 10 работни дни след сключване на Договора да изпрати до управление „Сигурност“ в НЕК ЕАД на адрес: гр. София, ул. „****** писмо с искане за извършване на проверка за издаване на разрешение за изпълнение на конкретно възложена задача в стратегическите зони на стратегическия обект или до зоните, свързани с изпълнението на стратегическата дейност, съдържащо списък на физическите лица, които пряко ще извършват договорената работа и следните придружаващи писмото документи: за всяко едно от лицата по списъка се прилагат попълнен въпросник (приложение № 6 от ППЗДАНС), свидетелство за съдимост, документ за липса на водени срещу лицето досъдебни или съдебни производства за престъпления от общ характер, издаден от Прокуратурата на Република България и валиден удостоверителен документ за липса на психични заболявания. В случай, че се представят документи за чуждестранни граждани, приложения към въпросника, съгласно ППЗДАНС, същите следва да са с легализиран превод на български език.“

Поддържа се в исковата молба, че на 04.04.2023 г. по електронна поща, изпълнителят бил уведомен, че не е изпълнил задължението си по чл. 24, ал. 1, т. 20 от договора, като не представил необходимите документи за издаване на разрешение за работа. На изпратеното съобщение не бил получен отговор. На 02.05.2023 г. в сграда на „НЕК“ ЕАД в гр. Пловдив била проведена двустранна работна среща между представители на възложителя (Д. Д., експерт к. с.) и изпълнителя (И. Б. т./п.) по договора за обсъждане на въпроси, свързани със започване изпълнението на договора. За срещата бил съставен протокол, съгласно който изпълнителят поема ангажимент да представи дата и организация на изпълнение на обекта след извършване на повторен оглед на 04.05.2023 г.

Повторен оглед бил извършен във ВЕЦ „*****“ на 04.05.2023 г., но изпълнение на задължението си по чл. 24, ал. 1, т. 20 от договора изпълнителят не предприемал. В тази връзка, с писмо (изх. номер ВЦ № 05-298-1/18.05.2023 г.,) С. С., пълномощник на изпълнителния директор на НЕК ЕАД, уведомил изпълнителя „АКВА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД, че все още не е изпълнил задължението си по чл. 24, ал. 1, т. 20, което осуетявало цялостното изпълнение предмета на договора - получаването на разрешение за изпълнение на конкретно възложена задача в стратегическите зони на стратегическия обект било задължителна предпоставка, персоналът на изпълнителя да бъде допуснат и да започне работа на обекта. Поискано било да се представи незабавно информация за изпълнение 2 задължението на ответника, с предупреждение, че ищецът ще предприеме действия за прекратяване на Договор 22ИП-Т50А073 от 28.02.2023 г., на основание чл. 38, ал. 3, т.1. от същия по вина на изпълнителя, ведно с всички произтичащи от това неблагоприятни последици. Писмото с изх. № ВЦ-05-298-1/18.05.2023 г. било получено от изпълнителя на 25.05.2023 г. Въпреки това ответникът не изпълнявал задължението си по чл. 24, ал, 1, т. 20 от договора, за което свое задължение изпълнителят изпаднал в забава на 16 март 2023 г., когато изтекли 10 работни дни, считано от пораждане на задължението на 28.02.2023г.

Предвид последвалото неизпълнение на задължението по чл. 24, ал. 1, т. 20 от договора, с писмо на Изпълнителния директор на НЕК ЕАД до изпълнителя с изх. № ЦУ- 26-001095/03.07.23 г., получено на 10.07.2023 г., последният бил уведомен, че НЕК ЕАД едностранно прекратява договора на основание чл. 38, ал.3, т.1 от него поради виновното неизпълнение на договорните задължения от страна на „Аква Конструкт Груп“ ЕООД.

Договорът се считал за прекратен от датата на получаване на изпратеното уведомление, а именно 10.07.2023г., установено от товарителница към писмото CL006365083BG. На основание чл. 33, ал.1 от договора, в същото писмо НЕК ЕАД претендирал от изпълнителя неустойка в пълен размер за виновно неизпълнение на договорно задължение, а именно 23 482, 24 лв., представляващи 10% от общата стойност на договора - 234 822, 37 лв. Към 10.07.2023г. изтекли повече от 10 дни от неизпълнението на задължението на изпълнителя, произтекло от чл. 24, ал, 1, т. 20 от договора. А съгласно чл. 33, ал. 1 от него, за всеки случай на неизпълнение, в т.ч. и забавено изпълнение на кое и да е от задълженията, Изпълнителят дължал на Възложителя неустойка в размер на 1% на ден от стойността на договора, но не повече от 10 % от същата стойност. Съгласно чл. 18, ал. 2 от договора ищецът предприел действия по частично усвояване на дължимата неустойка като задържал гаранцията за изпълнение в пълен размер - в размер на 11 741,12 лв. Сумата била изплатена по сметка на „НЕК“ ЕАД на база застраховка, служеща за обезпечение на договорните задължения на изпълнителя, а именно полица: „Разни финансови загуби“ № 6123000048/27.01.2023 г. Тъй като сумата по дължимата неустойка била в по-голям размер от частично усвоената такава, в писмото за прекратяване на договора ищецът канел изпълнителя да заплати разликата до пълния размер на дължимата неустойка (23 482, 24 лв.), а именно - 11 741,12 лв. в 10 дневен срок по предоставена банкова сметка. Срокът изтекъл на 20.07.2023 г.

Ищецът посочва още, че към 28.09.2023 г., ответното дружество не изпълнявало задължението си да плати разликата до пълния размер на дължимата неустойка, поради което депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. На 29.09.2023 г. Районен съд- Хасково издал Заповед № 861 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК. Със съобщение от 06.12.2023 г., получено на 14.12.2023 г., ищецът бил уведомен от PC- Хасково, че срещу издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 20235640102102/2023 г. било подадено в срок възражение от длъжника.

С тези мотиви се претендира осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата в размер на 11 741,12 лева - неустойка, представляваща разликата между дължимата и частично усвоената неустойка за неизпълнение по Договор № 22ИП-Т50А073/28.02.2023г.

3 с предмет „ВЕЦ Въча 1 - Подмяна на покривно покритие с ново от термопанели по покриви над машинна зала (МЗ) 430 кв.м. и командна зала (КЗ) 380 кв.м., нови обшивки или отводнителни системи; сумата в размер на 295,25 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 21.07.2023 г. до 27.09.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК — 28.09.2023 г. до окончателното й изплащане.

Претендират се направените в настоящото и в заповедното производство съдебни разноски.

В едномесечния срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответника. Счита предявените искове за допустими, но неоснователни.

На първо място се оспорва извършеното прекратяване на сключения договор.

Съгласно писмо с изх. № 769/20.07.2023 г., входирано в НЕК ЕАД с № ЦУ-26-00-10951/24.07.2023 г., ищецът бил уведомен, че ответникът оспорва извършеното с писмо с изх. № ЦУ-26-00-1095/03.07.2023г. едностранно прекратяване на договора. В изпратеното писмо били изтъкнати обстоятелства, че не са налице предпоставките за разваляне на сключения договор. Съгласно чл. 39, ал. 1 от същия, всяка от страните може да развали договора при виновно неизпълнение на съществено задължение на другата страна по Договора, чрез отправяне на писмено предупреждение и определяне на подходящ срок за изпълнение. В ал.2 на цитираната разпоредба, били описани за целите на договора случаите на виновно неизпълнение на съществено задължение, а именно: Изпълнителят да не е започнал изпълнението на дейностите в срок до 5 (пет) дни, считано от датата на предаването на работната площадка; Изпълнителят да е прекратил изпълнението на дейностите за повече от 5 (пет) дни; Изпълнителят да е допуснал съществено отклонение от Техническата спецификация и Техническото предложение. В настоящия случай, описаното от ищеца неизпълнение не попадало в гореизброените хипотези. Цитираната от ищеца разпоредба на чл. 38, ал. 3, т. 1 от договора, на която последният се позовавал, влизала в противоречие с клаузата на чл. 39, ал. 1 от договора, както и с императивната разпоредба на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, поради което същата следвало да бъде обявена за нищожна и неприложима.

Отделно от гореизложеното, с изпратеното писмо с изх. № 769/20.07.2023 г. ответникът изтъкнал и представил доказателства, че се намира в съгласувателна процедура на изготвения от него проект за временна организация и безопасност на движението на обекта. Поел и ангажимент за представянето на списък на физическите лица, които пряко ще извършват договорената работа, както и декларации за материалите и строителните продукти, които ще бъдат използвани при изпълнение на възложената работа, в съответствие с чл. 24, ал. 1, т. 26.

Поетите ангажименти били изпълнени, което се установявало от изпратеното на 26.07.2023 г. до възложителя писмо с изх. № 779/26.07.2023 г. и вх. № ВЦ-26-00-10952/27.07.2023 г., ведно с приложенията към него. Изпратени били и изискуемите документи до управление „Сигурност“, въз основа на които били издадени разрешения за изпълнение на конкретно възложена задача, чл. 24, ал. 1, т. 20, а именно: Разрешение с рeг. № СО-634 724291/03.08.2023 г., издадено въз основа на искане/писмо peг. № ЦУ-12-00-542/13.07.2023 г.; Разрешение с рeг. № С0-63-724296/03.08.2023 г., издадено въз основа на искане/писмо peг. № ЦУ-12-00-542/13.07.2023 г.; Разрешение с рeг. № СО-63-724897/09.08.2023г., издадено въз основа на искане/писмо peг. № ЦУ-12-00-583/25.07.2023 г.; Разрешение с рeг.