Определение № 14567 от 31.07.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14567 гр. София, 31.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Мила Г. Димова Въззивно гражданско дело № 20251100502836 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 258- чл. 273 ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на Ц. П. М., чрез процесуален представител адв. М. Х., срещу Решение №15646/14.08.2024 г., постановено по гр. д. №65451/2022 г. по описа на Софийски районен съд, в частта, с която е постановено в шестмесечен срок от влизане в законна сила на решението Ц.

М. следва да заплати на К. М. сума в размер на 88 775,50 лв., представляваща уравнение на дяловете по отношение на делбения недвижим имот, представляващ апартамент №7, находящ се в гр.София, Столична община, Район “Младост“, кв. Горубляне, на бул. “****, в сградата на блок 2, на III- я етаж, със застроена площ от 76.83 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна, банятоалетна, антре, при граници по нотариален акт: от изток - двор, от запад Б.П., от север - двор, от юг - ул. “Самоковско шосе“, отгоре - Л.У., отдолу Г.Г., заедно с мазе № 7 с площ от 12.03 кв.м., при граници: от изток - С. Х., от запад - Б.П., от север - И. П., от юг - ул.“Самоковско шосе“, заедно с 5.681 % ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, върху който построена сградата, който апартамент е с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-35 от 09.06.2011 г. на Изпълнителен директор на АГКК, съгласно Схема на самостоятелен обект в сграда № 151099725/21.09.2022 г. на АГКК; с адрес на имота: гр. София. Район „Младост“, бул. „****, бл.****, както и в частта, с която е осъден да заплати на К. М. на основание чл. 30, ал. 3 ЗС сумата от 17 258,29 лв., представляваща ½ от погасителни вноски, платени от ищцата М. в периода 20.07.2017 г.- 24.01.2024 г. по сключен договор за ипотечен кредит с „Обединена Българска Банка“ от 26.07.2011 г., както и сумата от 2000 лв., представляваща обезщетение за 1 забава по отношение на погасителните вноски.

На първо място, във въззивната жалба се поддържа, че по отношение на обжалваното решение е налице допусната очевидна фактическа грешка, която не е отстранена от първоинстанционния, доколкото съдът въпреки че е поставил процесния апартамент в дял на К. М., в диспозитива на решението е постановил заплащането на сумите за уравняване на дяловете в негова тежест.

По-нататък се излагат съображения относно неправилността на обжалвания съдебен акт поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон и се моли същото да бъде отменен в обжалваната част, като вместо него бъде постановен нов по съществото на спора.

Съдът след извършена служебна проверка установи, че въззивното производство е преждевременно образувано, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на Софийски районен съд при следните съображения.

С подадена в срока за обжалване на решението молба от 26.09.2024 г. ответникът- въззивник Ц. М. е отправил искане до районния съд за провеждане на процедура по реда на чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решението. Предвид липсата на произнасяне от страна на първоинстанционния съд, въззивникът е изложил и в подадената жалба своите доводи за допусната очевидна фактическа грешка.

С определение №1472/27.01.2025 г., постановено по първоначално образуваното по въззивната жалба възз. гр. д. №52/2025 г., въззивният съд е прекратил въззивното производство и е върнал делото на Софийски районен съд за изпълнение на дадените указания по провеждане на процедура по чл.

247 ГПК, както и за надлежно администриране на жалбата.

Въпреки дадените задължителни указания, съдът констатира, че и към настоящия момент по делото липсва произнасяне от страна районния съд, който е компетентен да прецени дали е налице необходимост от провеждане на процедурата, както и да постанови акт по съществото на молбата по чл. 247 ГПК

Предвид гореизложеното настоящият състав намира, че делото следва да бъде върнато на Софийски районен съд за осъществяване на процедурата по чл. 247 ГПК, като след приключването й, делото следва да бъде изпратено въззивния съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба.

Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. д. №2836/2025 г. по описа на Софийски градски съд, II-ж с-в.

2

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване съдопроизводствените действия съобразно дадените в мотивната част на настоящото определение указания.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3