Определение № 16661 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16661 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110152508 по описа за 2025 година

При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба. Не е необходимо за разрешаване на предмета на правния спор допускането на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Техем сървисис“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговорите писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да депозира молби по чл.192 ГПК, след което съдът ще се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за прилагане на ч.гр.д. № 834/25 г. на РС – Тутракан.

ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и при поставен от съда въпрос: каква е стойността на реално доставената топлинна енергия за периода м.05.2022 г. –м.09.2022 г., при депозит в размер на 179 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл.195, ал.1 ГПК.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. – Т., тел. ********.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице „Техем сървисис“ ЕООД, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на доказателство за внесен депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „Техем сървисис“ ЕООД, в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

1

НАСРОЧВА о.с.з за 02.06.2026 г. – 14:30 часа, за когато да се призоват страните и вещите лица.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.

1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника Р. В. Р. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 - дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Обосновава правния си интерес от водене на установителен иск с издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с предмет процесните суми. Моли да се приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца дължи следните суми: 2 412,53 BGN (двe хиляди четиристотин и дванадесет лева и 53 стотинки), представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за период от 01.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 598,61 BGN (петстотин деветдесет и осем лева и 61 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главницата за ТЕ за периода от 15.09.2023 г. до 26.09.2025 г, за топлоснабден имот, находящ се на адрес: АДРЕС, инсталация 4000102029 / абонатен номер 108314. Претендира разноски.

Ответникът Р. В. Р. е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Възразява, че топлоснабденият имот е бил необитам в периода м.05.2022 г. – м.05.2023 г., за което подала заявление до топлинния счетоводител, в което били посочени стойностите на топломерите, след което през 2023 г. отново подала такова заявление за периода м.05.2023 г. – м.08.2024 г. Отново били записани стойностите на топломерите и те били същите, т.е.е в имота не била потребявана топлинна енергия, поради което оспорва да е извършена реална доставка на топлинна енергия в периода 2022 г – 2025 г. Възразява за давност.

По иска с правно основание чл.422 ГПК чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2