Протокол № 211 от 06.02.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220104643 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът В. С. П. - редовно призован чрез пълномощника си, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Постъпила е молба вх. № 30955/10.12.2024 г. от ищеца, с която предоставя Договор за правна защита и съдействие.

Постъпила е молба с вх. № 3189/03.02.2025 г. от адв. Т. В., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото. Моли да се приеме депозираната по делото ССчЕ. На основание чл. 214 от ГПК прави изменение на исковата претенция чрез нейното увеличаване, като същата да се счита за предявена за сумата от 353,82 лева. Моли искът да бъде уважен, а в случай, че бъде отхвърлен поради плащане в хода на делото претендира разноски по представения с молбата Списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК.

Ответното дружество „РСБ Т.“ ЕООД - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 24.01.2024 г. между ищецът и ответното дружество е сключен Трудов договор № 084/02.08.2022г.

Със същия бях назначен на длъжността Шофьор тежкотоварен автомобил - 12 и повече тона, с основно месечно възнаграждение в размер на 933 лв.

Трудовото му правоотношение е прекратено със Заповед № 026/27.05.2024г. на основание чл. 326, ал. 1 от КТ. След прекратяване на договора, не му е заплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск 9 дни. Предвид, че не е получил обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, на 26.07.2024 г. е депозирал в РС-Ихтиман Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК. Въз основа на така подаденото Заявление е образувано ч. гр. д. № 916/2024г., по описа на РС-Ихтиман и издадена Заповед за изпълнение за сумата от 335.88 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск- 9 дни, ведно със законната лихва, считано от 26.07.2024г.

Моли се съдът да постанови решение, с което да приеме за установено, че „РСБ Т.“ ЕООД дължи на ищеца сумата от 335.88 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск - 9 дни, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска- 26.07.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното дружество и не са ангажирани писмени доказателства.

ПРЕДЯВЕН Е ПОЛОЖИТЕЛЕН УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 224, ал. 1 от КТ.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

СЪДЪТ счита, че изготвения днес по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

ДОКЛАДВА депозирано заключение от в.л. Б. Д. с вх. № 1754/20.01.2025 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. С. Д. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв., съгласно справка-декларация от бюджетните средства на съда.

СЪДЪТ намира за основателно и своевременно направено искането на адв. В. по реда на чл. 214 от ГПК, с което прави изменение на исковата претенция чрез нейното увеличаване, поради което и на основание чл. 214 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение чрез увеличение на исковата претенция, както следва:

- сумата от 335,88 лв. да се счита предявена за сумата от 353,82 лв., или увеличение с 17,94 лв. в размера на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск - 9 дни.

По искане на ищцовата страна, направено с молба с вх. № 3189/03.02.2025 г. от адв. В. за постановяване на неприсъствено решение, съдът приема, че в настоящия случай не са налице условията на чл. 238 от 3

ГПК, тъй като в заповедното производство длъжникът е подал възражение.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ПРИОБЩАВА към материалите по делото Списък на разноските по чл.

80 от ГПК, депозиран от адв. В. с молба с вх. № 3189/03.02.2025 г.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4