Разпореждане № 679 от 02.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 679 гр. Благоевград, 02.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20251200900205 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 13229/29.08.2025г., подадена от „ЕНЕРДЖИ СЪПЛАЙ“ ЕООД, ЕИК 175392783, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 3, представлявано от управителя С. К., чрез адв. М. П., със съдебен адрес ***, срещу „ТОШЕЛ – 92“ ЕООД, ЕИК 13144464, със седалище и адрес на управление с. Рожен, общ. Сандански, представлявано от управителя С. И..

При извършената, на основание чл. 129 ал. 1 от ГПК, проверка съдът констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 127 ал. 1, т. 3 от ГПК и чл. 128 т. 1 от ГПК – не е посочена цената на предявените осъдителни искове и не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. М. П.. Предвид констатираната нередовност исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде възможност на ищеца, на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани нередовността на исковата молба, като представи поправена искова молба, в която да е посочена цената на предявените осъдителни искове, както и да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. М. П..

Необходимо е да се укаже на ищеца, че при подаване на поправената искова молба по електронен път следва да представи и платежен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на Окръжен съд Благоевград на дължимата държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК в размер на 0,80 лв. за възпроизвеждане на препис от исковата молба.

Следва да се укаже на ищеца, че в случай на несвоевременно отстраняване на констатираната нередовност в посочения от съда срок исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3 от ГПК 1 и чл. 128, т. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 13229/29.08.2025г., подадена от „ЕНЕРДЖИ СЪПЛАЙ“ ЕООД, ЕИК 175392783, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 3, представлявано от управителя С. К., чрез адв. М. П., със съдебен адрес ***, срещу „ТОШЕЛ – 92“ ЕООД, ЕИК 13144464, със седалище и адрес на управление с. Рожен, общ. Сандански, представлявано от управителя С. И..

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, да представи поправена искова молба, в която да е посочена цената на предявените осъдителни искове, както и да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. М. П., като при подаване на поправената искова молба по електронен път следва да представи и платежен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на Окръжен съд Благоевград на дължимата държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК в размер на 0,80 лв. за възпроизвеждане на препис от исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в случай на несвоевременно отстраняване на констатираната нередовност в посочения от съда срок исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2