Определение № 112 от 02.07.2026, Районен съд - Асеновград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Асеновград, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20265310200420 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.243 ал.5 от НПК.

Постъпила е жалба от А. С. П. против Постановление за прекратяване на наказателното производство на РП–Пловдив ТО-Асеновград от 17.06.2026г., с което същата е прекратила наказателното производството по досъдебно производство № 374/2025г. по описа на РУ - Асеновград водено за престъпление по чл. 308 ал.2 , във вр. с ал.1 от НК, на основание чл. 243 ал.1 т.1, във вр. с чл. 24 ал.1 т.1 от НПК.

При прегледа на жалбата съдът намери, че същата е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество на две отделни и самостоятелно достатъчни основания за това.

На първо място Съдът намира, че така подадената жалба е подадена от ненадлежно легитимиран процесуален субект.

Нормата на чл. 243 ал.4 от НПК лимитативно определя кръга на субектите, имащи право на жалба срещу постановлението за прекратяване и това са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, както и ощетеното юридическо Л..

В настоящия случай, жалбоподателят П. няма качеството на пострадал от престъпление по чл.308 ал.2 от НК. Нормите на НПК, регламентиращи кръга лица, които отговарят на критериите за придобиване на това процесуално качество са залегнали в разпоредбите на чл.74 НПК и съответно разполагащи с произтичащите от това права по чл.75 НПК. Обществените отношения, които са обект на съответния вид престъпления по Наказателния кодекс, определят кръга от лицата, които имат качеството на пострадал, респ. ощетено юридическо Л. в наказателния процес и съответно са легитимирани да бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители в съдебното производство по него. Престъплението по чл. 308 ал.2 от НК е документно престъпление. Обект на документните престъпления са обществените отношения свързани с документооборота. Престъплението по чл.308 ал.2 от НК е формално престъпление и не съдържа в обективната страна на състава си конкретни вредни последици или съставомерен резултат, относими към 1 определено Л., поради което и не може да обуслови фигурата на пострадал или ощетено юридическо Л.. От друга страна, чл.74 от НПК изисква за придобиване на качеството пострадал или ощетено юридическо Л. вредите да са от престъплението, т.е. не от деянието в широк смисъл, поради което не може да има Л., претърпяло вреди, защото това посегателство засяга реда и правната сигурност на документирането и документооборота, но не и индивидуална правна сфера.

На второ място, на отделно основание жалбоподателят А. П. няма и не може да има качеството на пострадал от горното престъпление, защото той не е собственик на недвижимият имот, за който е бил съставен неистинския нотариален акт. Дори хипотетично да приемем, че в резултат на съставянето и използването на неистинския документ –нотариален акт е възможно да настъпят вреди, то те евентуално биха настъпили за Л.то, чието право на собственост върху същият недвижими имот е накърнено, т.е. за собственика на имота, който в конкретния случай е Л.то Е.В.. Жалбоподателят А. П., тъй като не е собственик на оспорения имот, няма правен интерес и респективно право на жалба срещу прекратителното постановление.

Ето защо, подадената от него жалба е недопустима и не подлежи на разглеждане по същество, поради което и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от А. С. П. против Постановление за прекратяване на наказателното производство на РП– Пловдив ТО-Асеновград от 17.06.2026г., с което същата е прекратила наказателното производството по ДП № 374/2025г. по описа на РУ Асеновград, на основание чл. 243 ал.1 т.1, във вр. с чл. 24 ал.1 т.1 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 420/2026г. по описа на АРС- ІІ н.с.

Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и РППловдив, ТО-Асеновград.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от съобщаването му пред Пловдивски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 2