Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9034 от 28.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 60696/2021
Вид
Разпореждане № 9034
Подписан
28.01.2022
В сила
12.02.2022
Състав
МАРИЯ СТАНЧЕВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 8 · Закон за управление на етажната собственост

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9034 гр. София, 28.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Частно гражданско дело № 20211110160696 по описа за 2021 година Производството по реда на чл. 410 ГПК.

Образувано е по подадено Заявление вх. № 74790/22.10.2021 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от Етажна собственост с административен адрес /НАСЕЛЕНО МЯСТО/ срещу СТ. ИВ. Ф..

Съдът с Разпореждане № 30191 от 09.11.20 21 г. е указал на заявителя в тридневен срок от съобщението да представи по делото заверен препис на решение по чл. 19, ал. 8 ЗУЕС на общото събрание, с което правомощията на управителния съвет (управителя) или част от тях са възложени „фирма ЕООД;. Заявителят е предупреден за последствията от неизпълнение на указанията в срок и в цялост.

Съобщението ведно с препис от разпореждането е връчено на заявителя на 15.11.2021 г. В указания от съда срок, както и до настоящия момент не са отстранени констатираните нередовности на заявлението, а представените решения не съдържат изразена воля на етажните съсобственици в тази насока.

Съдът счита, че единствено въз основа представения договор за услуга не може да се направи категоричен извод, че на „фирма ЕООД са надлежно възложени от ОС на собствениците в ЕС правомощията по управление и поддържане на общите части на сградата и че дружеството е надлежно упълномощено да представлява ЕС по иска, предявен срещу длъжника собственик, който не изпълнява конкретно решение на общото събрание.

С оглед изложеното и предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, вр. чл. 410 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, съдът намира, че следва да отхвърли подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № 74790/22.10.2021 г. за издаване на заповед 1 за изпълнение по чл. 410 ГПК от Етажна собственост с административен адрес /НАСЕЛЕНО МЯСТО/ срещу СТ. ИВ. Ф..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2