Решение № 18 от 11.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Благоевград, 11.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20211200900198 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от Г..., гр. С., ул. „Г. И.“ № *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори М. К. и С.

С., чрез адв. Р. И., против Н. М. СТ., ЕГН **********.

Навежда се в молбата, че ищецът е изплатил по щета № 19-210149/ 11.04.2019 г. обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 100 827.72 лв. на увредения Б. М. А., като пострадал водач на „Р...“ С ДКН *** при ПТП, настъпило на 08.03.2015 г.

Поддържа се, че виновен за катастрофата, съгласно влязла в сила НП № 15-0314-000075 е Н. М. СТ., управлявал МПС без сключена 3адължителна застраховка „ГО“ към датата на ПТП, съгласно справка на ИЦ ГФ. Поддържа се, че механизма на ПТП се изразява в това, че на 07.03.2015 г., около 23.00 часа, в община П., на път трети клас № *, виновният водач Н.С., управлявайки лек автомобил „Ф...“ с ДКН *, след употреба на алкохол (2,46 %), при разминаване с друго МПС навлиза в лентата за насрещно движение, не спазва достатъчно странично разстояние, удря се в л.а. А., след което продължава движението и се удря в т.а. Р..., управляван от Б. А..

1

Вследствие на ПТП е пострадал Б. А., като е получил травматични увреждания, за което е обезщетен по следния начин: 5000 лв. – контузия на главата с кръвонасядане в тилната част на главата и мозъчно сътресение, без пълна загуба на съзнание; 2000 лв. з анавяхване на раменна става; 2000 лв. за навяхване на шията с ригидност на мускулатурата и 1000 лв. за контузия на гръдния кош с кръвонасядане в лява гръдна половина.

Прави се пред съда искане, да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 10 000,00 лева (десет хиляди лява), представляваща изплатеното от Г... обезщетение по № 19-210149/ 11.04.2019 г. , обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба – 09.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, както и претендира сторените по делото разноски.

Ответникът в срока за подаване на отговор на исковата молба, е подал такъв, в който оспорва иска. Навежда се, че иска е неоснователен, тъй като не е установено въз основа на какво решение Г... е изплатил определеното от него самия обезщетение за вреди. Сочи се, че така определения размер на обезщетението е несправедливо по смисъла на чл. 52 ЗЗД.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:

По силата на правилото на чл. 288, ал. 12 изр. 1 КЗ (отм.); след изплащане на обезщетението по ал. 1 и ал. 2 от същата разпоредба Гаранционния фонд – в случая ищеца, встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8 от същата.

От представените по делото писмени доказателства се установява, че Г... е изплатил по щета № 19-210149/ 11.04.2019 г. обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 10 000 лв. на увредения Б. М. А., като пострадал водач на „Р...“ С ДКН *** при ПТП, настъпило на 08.03.2015 г.

Установява се от влязло в сила НП № 15-0314-000075, че извършител на ПТП е Н. М. СТ., управлявал МПС без сключена 3адължителна застраховка „ГО“ към датата на ПТП, съгласно справка на ИЦ ГФ. Установява се, че механизма на ПТП се изразява в това, че на 07.03.2015 г., около 23.00 часа, в община П., на път трети клас № *, виновният водач Н.С., управлявайки лек автомобил „Ф...“ с ДКН *, след употреба на алкохол (2,46 %), при разминаване с друго МПС навлиза в лентата за насрещно движение, не спазва достатъчно 2 странично разстояние, удря се в л.а. А., след което продължава движението и се удря в т.а. Р..., управляван от Б. А.. Вследствие на ПТП е пострадал Б. А., като е получил травматични увреждания, за което е обезщетен по следния начин: 5000 лв. – контузия на главата с кръвонасядане в тилната част на главата и мозъчно сътресение, без пълна загуба на съзнание; 2000 лв. з анавяхване на раменна става; 2000 лв. за навяхване на шията с ригидност на мускулатурата и 1000 лв. за контузия на гръдния кош с кръвонасядане в лява гръдна половина.

Видно от платежно нареждане, Г... е изплатил на по щета № 19-210149/ 11.04.2019 г. обезщетение за неимуществени вреди в общ размер на 10 000 лв. на увредения Б. М. А..

След като ГФ е изплатил обезщетение за вреди, причинени от водач, който е управлявал лек автомобил без сключена застраховка ГО и ищецът се е суброгирал в правата на пострадалия, поради което има право на регресен иск срещу виновния водач. Регресното му право обхваща платеното обезщетение за вреди, лихвите за забава по чл. 288, ал. 7 КЗ (отм.); , начислени за периода, за който носи отговорност, както и за разходите по чл. 288, ал. 8 КЗ (отм.);.

Разходите по чл. 288, ал. 8 КЗ (отм.); , са обичайните разходи, необходими за установяване механизма на ПТП, вида и обема на претърпените от увредените лица вреди, както и причинно-следствената връзка между ПТП и вредите. Съдът приема, че искът е основателен за сумата от 10 000 лв..

По разноските:

Искът е предявен за сумата – 10 000 лв., а съдът го уважава в пълен размер, поради което се следват разноски ищеца общо сумата 400 лв. разноски по делото на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. М. СТ., ЕГН **********, да заплати на Г..., гр. С., ул. „Г.

И.“ № *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори Б. М. и С. С., сумата в размер на 10000.00 лв. (десет хиляди лева), представляваща изплатеното от Г... обезщетение по № 19-210149/ 11.04.2019 г. , обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на завеждане на 3 настоящата искова молба – 09.12.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА Н. М. СТ., ЕГН **********, да заплати на Г..., гр. С., ул. „Г.

И.“ № *, ет. *, представлявано от изпълнителните директори Б. М. и С. С., сумата в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева), представляваща разноски за държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4