Протокол № 78 от 07.03.2024, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 218/2023
- Вид
- Протокол № 78
- Подписан
- 07.03.2024
- В сила
- 07.03.2024
- Състав
- Росен Минков Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1,т.2 и т.4 предложение първо · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1,т.2 и т.4 предложение първо · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.9, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 78 гр. Генерал Тошево, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росен М. С.
Съдебни
Тодорка Д. Даскалова заседатели: Мария Д. Господинова при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20233220200218 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура – Д., ТО Г. Т. – редовно уведомена, представлява се от прокурор Ч..
Подсъдим:
П. С. Х. -редовно призован, явява се лично и с адвокат И., АК Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетели:
Т. М. В. - редовно призован, явява се лично.
Й. М. В. - редовно призован, явява се лично.
И. И. Р. - редовно призован, явява се лично.
С. Я. С. - редовно призован, явява се лично.
В. М. М. – редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си.
Ж. Й. Ж. - редовно призован, не се явява, не сочи уважителни причини за неявяването си.
Вещо лице:
1
С. А. С. - редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Прокурор Ч. - Моля да се даде ход на делото.
Адвокат И. – Моля да се даде ход на делото.
Подсъдим Х. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът с оглед липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът отстранява свидетелите от съдебната зала до разпита им.
Председателя разяснява на подсъдимият правата му по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.
Адвокат И. – Запознати сме с правата си. Не правим отводи.
Подсъдим Х. – Разбрах си правата, не правя отводи.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор Ч. – Нямам искания.
Адвокат И. – Нямам искания.
След като констатира липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие и като констатира, че подсъдимият е запознат с правата съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И пристъпва към изслушване на обвинителния акт.
Прокурор Ч. прочете обвинителния акт. Поддържам обвинението.
Подсъдим Х. със снета в разпоредително заседание самоличност Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда. Запознат съм с тях.
Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението. Признава ли се виновен. Желае ли да даде обяснения.
2
Подсъдим Х. – Запозна съм с обвинението. Знам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Всичко което имам съм го казал в обясненията си.
Искам още да добавя: В двора само като влязох постройката беше полусрутена, почти паднала. Ламарината няма нищо общо с това което експертизата е установила. Ламарината е стара, овехтяла. Аз щях да я вземам да я ползвам. Съпругата ми има имот и понеже има едно място което не се обработва, влиза трева, за да я поставя до оградата. За това щях да ползвам ламарината, тя определено за друго не става, ако се направи повторна експертиза, може би това ще се установи. Аз видях снимковия материал, там не се вижда абсолютно нищо. Не знам как господина е направил експертизата.
Съдът предоставя възможност на страните за въпроси към подсъдимия.
Прокурор Ч. – Нямам въпроси.
Адвокат И. – Вие сваля ли сте от покрива ламарината?
Подсъдим Х. – Имаше и на покрива ламарина, но те до такава степен бяха здраво хванати, че като напраши ей тъй /подсъдимия показва с ръцете/ те се вадеха от гвоздеите.
Адвокат И. – Те на какво бяха закрепени?
Подсъдим Х. – Имаше дървена конструкция. Може би първите който бяха закрепени, бяха дебели колкото ръката ми. Силно казано сая. Ако има снимки ще придобиете по-ясна представа. Била е някога, много отдавна сая.
Аз често ходя за риба на Дрян и не се сещам в близките двадесет години, този имот да е бил обитаван, което не го считам за оправдание, разбира се.
Съжалявам за което.
Адвокат И. – Нямам въпроси.
Прокурор Ч. – Няма въпроси.
Съдът няма въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на явилите се свидетели, като на всеки един по отделно напомня за отговорността, която носят съобразно чл.290 от НК.
Свидетел - Т. М. В. - ***********************, с ЕГН **********.