Протокол № 5164 от 10.03.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 5164 гр. София, 09.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110120906 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК на именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищцата Д. Т. И. – М. – нередовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Д., с пълномощно от днес.

Ответникът И. Р. П. – нередовно призован, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

СЪДЪТ с оглед становището на страните като намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, включително изричните изявления на страните за това, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съобщава на страните следният ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявен е осъдителен иск, с правна квалификация чл. 108 ЗС, за признаване на това, че ищцата е собственик на недвижим имот представляващ самостоятелен обект сграда – апартамент № А01, с идентификатор № ***, на основание покупко-продажба на 1 дата 25.09.2020 г., като ищцата твърди недействителност на последващ нотариален акт (НА) от 17.09.2021 г. на основание чл. 42, ал. 1 ЗЗД, поради сключването му въз основа на пълномощно от 23.08.2021 г. с нищожна заверка на подписа, поради подписване не в присъствие на нотариус.

Ответникът предявява в случай на уважаване на иска насрещни претенции с правна квалификация чл. 55, л. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на първоначалната ищца да заплати платените като цена на имота 95 000 евро и 50 000 лева, както и на основание чл. 12 ЗЗД да заплати разходите по НА в размер на 2000 лева, както и законна лихва върху сумите от 30.09.2022 г. до заплащане на сумите.

Ответникът оспорва да държи имота, както й, че нотариално завереното пълномощно е било сключено извън кантората на нотариуса или в нарушение на правилата за нотариално удостоверение.

Предявен е насрещен осъдителен иск на първоначалният ответник, който иск е за признаване за собственик на гореописаният недвижим имот въз основа на НА от 17.09.2021 г.

Първоначалната ищца не е представила отговор на предявените насрещни искове.

Съдът ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРЕН между страните факта, че ищцата е подписала на 23.08.2021 г. пълномощно с нотариална заверка на подписите и съдържанието.

В тежест на ищцата по първоначалния иск по чл. 108 от ЗС, във връзка с възраженията по чл. 42, ал. 2 от ЗЗД е да докаже:

Покупка на процесния самостоятелен обект с НА от 2020 г., мястото на полагане на подписа върху пълномощно от 23.08.2021 г., мястото където се е намирала на посочената последно дата, кое лице владее самостоятелния обект в сградата.

В тежест на първоначалния ответник и ищец по насрещните искове И.

П. е да установи:

Заплащане на сумите от 95 000 евро и 50 000 лева на първоначалната ищца, размера на разноските по нотариалната сделка.

Страните /поотделно/: Поддържаме молбата си от 14.12.2022 г.за 2 одобряване на съдебна спогодба. Заявяваме, че спогодбата е изпълнена и молим делото да се прекрати на основание чл. 234 от ГПК във връзка с чл.

233 от ГПК. адв. Д.: Заявявам, че ищцата се отказва от иска. Моля да ни се върне половината такса, доколкото е изпълнена съдебната ни спогодба. адв. М.: Не претендирам разноски.

СЪДЪТ, като намира, че страните са сключили спогодба по реда на чл.

234 от ГПК, като същата е изпълнена преди одобряването от съда, намира, че в случай, доколкото страните заявяват отказ от всичките си претенции по делото, е налице хипотеза, която следва да се приравни на изпълнена съдебна спогодба и делото да се прекрати поради отказ от иска, направен въз основа на съдебна спогодба, поради което е приложима разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК, и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК производството по гражданско дело № 20906 по описа за 2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав, по иска предявен от Д. Т. И. срещу И. Р. П. за установяване на собствеността и предаване на владението на самостоятелен обект в жилищна сграда с идентификатор *** и по насрещните искови претенции за заплащане на парични суми.

КОНСТАТИРА, че страните са изпълнили предложена за одобрение съдебна спогодба.

РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК половината от заплатената от Д. Т. И. , държавна такса в пълен размер от 490,74 лева /л. 38 от делото / ДА БЪДЕ ВЪРНАТА на ищцата.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.....................

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане на определението в сила.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4