Разпореждане № 107897 от 31.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 107897 гр. София, 31.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110102698 по описа за 2022 година

Образувано е по искова молба на Етажните собственици /ЕС/ на затворен комплекс О. Х., находящ се в град София, Столична община, район Студентски, ж.к.

............., състоящ се от 6 броя сгради с административни адреси: ул, ........... - блок 1; ЗБ - блок 2; ЗВ - блок 3; ЗГ - блок 4; ЗД - блок 5, ЗЕ - блок 6, представлявана от „К.

България“ ООД против „Виртуд“ ЕООД, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 50, ал. 2 и чл. 51, ал. 1, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т. 10 ЗУЕС за сума в общ размер на ... лева, от които ... лв., представляваща вноска за управление и поддръжка за м. 08 и м. 09.2019г. и за периода от м.12.2019г. до м.

10.2020г., ... лв., представляваща вноска във ФРО за м. 08 и м. 09.2019г. и за периода от м.12.2019г. до м. 10.2020г., сумата от .... лв., представляваща вноска за консумативи за м. 08 и м. 09.2019г. и за периода от м.12.2019г. до м. 10.2020г., както и сумата от .... лв., представляваща еднократна вноска за ремонт на дилатационни фуги, ведно със законна лихва от 19.01.2022 г. до изплащане на вземането.

При извършена на основание чл. 129 ГПК повторна служебна проверка на подадената искова молба и като съобрази задължителните указания дадени от въззивната инстация съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи за насрещните страни да конкретизира исковата си претенция, както следва:

1. Подателят на исковата молба да уточни и да представи доказателства в какъв режим са жилищните сгради блок 1, ул. ........, блок 2, ул. ................, блок 3, ул.

..............., блок 4, ул. ..........., блок 5, ул. .............., блок 6, ул. ..............., построени в УПИ -I-................... по плана на гр. София, район „Студентски“ – дали са една етажна собственост или всяка от сградите има режим на отделна етажна собственост.

2. Ако всяка от сградите е в режим на отделна етажна собственост да представи 1 доказателства за надлежната представителна власт на подателя И. С. М. за предявяване на иска и представителство по делото на етажна собственост блок 1, ул. ........ или изявление на управителя на етажната собственост блок 1 лично да потвърди извършените от името действия на етажната собственост за подаване на исковата молба и процесуално предствителство по настоящото гражданско дело.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.

Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2