Определение № 343 от 13.05.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 112/2022
- Вид
- Определение № 343
- Подписан
- 13.05.2022
- В сила
- 13.05.2022
- Състав
- Христо Лазаров, Николай Станков Метанов, Женя Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 343 гр. София, 12.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Христо Лазаров
Членове:
Женя Р. Димитрова
Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20221001000112 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
Производството по т.д.№5522/2015г. на СГС е образувано по иск с правно основание чл. 422 ГПК на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК 000694959, срещу „АТВ 2010“ ЕООД, ЕИК 121825633, и „АЛЕКСАНДРА ГРУП ХОЛДИНГ“ ООД с ЕИК 121728757, за приемане на установено, че се дължат сумите от 4 000 000 евро, представляваща част от просрочената главница в общ размер 8 200 000,00 евро, произтичащо от Договор за банков кредит № 63 от 08.04.2008 г., изменен и допълнен с Допълнително споразумение № 1 от 06.04.2009г. и Допълнително споразумение № 2 от 23.07.2009 г., както и законна лихва върху главницата в размер на 4 000 000 евро /считано от 11.12.2014 г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното погасяване на задължението.
С Решение от 09.01.2020г. по т.д.№ 5522/2015г. по описа на СГС, VI-12 състав е уважен предявеният от „Обединена българска банка“ АД срещу „АТВ 2010“ ЕООД /с предишно наименование „АЛЕКСАНДРА ТИ ВИ“ ЕООД/ и „АЛЕКСАНДРА ГРУПХОЛДИНГ“ ООД иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуването на парично вземане в размер на
4 000 000 евро, представляващо част от просрочената главница от 8 200 000 евро по Договор за банков кредит №63/08.04.2008г., изменен и допълнен с Допълнително споразумение № 1 от 06.04.2009г. и Допълнително споразумение № 2 от 23.07.2009г., за което вземане са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист от 26.01.2015 г. по ч.гр.д. № 68694/2014 г. на СРС, II ГО, 79 с-в, ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 11.12.2014 г. /датата на подаване на Заявлението по чл.417 ГПК) до окончателното изплащане на задължението.
Ответниците - „АТВ 2010“ ЕООД (с предишно наименование „АЛЕКСАНДРА ТИ 1
ВИ“ ЕООД) и „АЛЕКСАНДРА ГРУПХОЛДИНГ“ ООД, недоволни от постановеното решение на първоинстанционния съд, са подали общо една въззивна жалба - вх.
№26054/27.02.2020г. по описа на СГС, като не са внесли държавна такса и са поискали освобождаването им от държавна такса за въззивно обжалване.
Предвид доказателствата по делото съдът достигна до следните правни изводи:
С определение от 22.02.2020г., постановено по т.д.№ 5522/2015г. на СГС, съдът е върнал въззивна жалба вх. № 26045/27.02.2020г. на „АТВ-2010“ ЕООД - приложено на л.13 от ч.гр.д.№2953/2021г. на САС, гражданско отделение, 8 състав.
По делото е приложено съобщение до „АТВ-2010“ ЕООД, с което на 01.03.2021г. на страната е връчено разпореждане № 262239/22.02.2021г. – приложено на л.11 от ч.гр.д.
№2953/2021г. на САС, гражданско отделение, 8 състав.
На обжалваното решение е направено отбелязване, че същото е влязло в сила на 09.05.2021г. по отношение на ответника „АТВ-2010“ ЕООД.
Предвид съдържанието на съобщението, настоящият състав на съда не може да приеме, че със същото на страната е връчен препис от определението от 22.02.2020г., с което въззивната жалба е върната - от една страна, направеното отбелязване върху решението дава възможност да се приеме, че изтичането на процесуалните срокове е съобразено с връчването на това съобщение, но от друга страна – отбелязването в съобщението на номера на съдебния акт и датата на издаване на същия не кореспондират с реквизитите на издадения съдебен акт.
Предвид изложеното, настоящият състав на съда приема, че въззивното производство е образувано преждевременно - преди връчването и влизането в сила на определение от 22.02.2020г., постановено по т.д. № 5522/2015г. на СГС – приложено на л.13 от ч.гр.д.
№2953/2021г. на САС, гражданско отделение, 8 състав, като част от процедурата по чл.262, ал.1 ГПК, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за редовно връчване на посоченото определение.
След приключване на проверката по чл.262, ал.1 ГПК от първоинстанционния съд и влизане в сила на постановените от него съдебни актове делото да бъде изпратено на САС за разглеждането на постъпилата въззивна жалба – вх. № 26054 от 27.02.2020г. по описа на Софийски градски съд.
По тези мотиви, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 112 по описа за 2022г. на Софийски апелативен съд.
Делото да се изпрати на Софийски градски съд за редовно връчване на „АТВ-2010“ ЕООД, ЕИК 121825633, на определение от 22.02.2020г., постановено по т.д. № 5522 по описа за 2015г. на Софийски градски съд, търговска колегия, VI- 12 състав, приложено на 2 л.13 от ч.гр.д.№2953/2021г. на САС, гражданско отделение, 8 състав.
След приключване на проверката по чл.262, ал.1 ГПК от първоинстанционния съд и влизане в сила на постановените от него съдебни актове делото да бъде изпратено на САС за разглеждането на постъпилата въззивна жалба – вх. № 26054 от 27.02.2020г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3