Протоколно определение № 6323 от 06.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6323 гр. Пловдив, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев

Съдебни

Антония Т. Захариева заседатели: Рени Анг. Колева при участието на секретаря Николета Ис. Сеспедес и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20245330203970 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор П. Г.;

Подсъдимият В. Г. К., редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява;

Служебният защитник от досъдебното производство адвокат Р. И. Н. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК, се явява.

Пострадалият свидетел С. И. А., редовно призован на 02.09.2024 година по реда на чл. 180, ал. 2 от НПК, не се явява.

Пострадалият свидетел Н. К. Т., редовно призован на 30.08.2024 година по реда на чл. 180, ал. 1 от НПК, не се явява.

Съдът докладва:

Съгласно разпореждането за насрочване на делото за подсъдимия е представена актуална справка за съдимост.

По хода на разпоредителното заседание:

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият К.: Да се гледа днес делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване на пострадалите свидетели и непредставянето на уважителна причина за неявяването им, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подсъдимият В. Г. К. - роден на ***, ЕГН **********, самоопределящ се като ***, б.г., неженен, неосъждан, с основно образование (завършен *** клас, грамотен), неработещ, с постоянен адрес: ***.

Съдът в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК провери връчени ли са на страните съобщенията по чл. 247б от НПК с екземпляр от Разпореждането на Съда, а на подсъдимия – и с екземпляр Обвинителния акт на Прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ:

Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда.

Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Адвокат Н.: Получила съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание с екземпляр от Разпореждането на Съда. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

Подсъдимият К.: Получил съм документите преди повече от 7 дни.

Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника, вещите лица и 2 съдебния секретар, за правото да се възрази срещу разпит на някои свидетели, както и преклузията по чл. 248, ал.- 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и възражения.

Адвокат Н.: Също нямаме искания за отводи и възражения.

Подсъдимият К.: Нямам.

Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по закон – НПК, а на подсъдимия – включително по чл. 55 от НПК, като му обясни и правната възможност за приключване на делото по реда на Глава двадесет и седма от НПК или по реда на Глава двадесет и девета от НПК с разясняване на съответните права, както и правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Разяснени са ми правата.

Адвокат Н.: Разяснени са ни правата.

Подсъдимият К.: Разяснени са ми правата.

Съдът след съвещание и с оглед на становището на страните счита, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК , за което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е 3 постигнато съгласие за това, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

В тази връзка представям Споразумение от 06.11.2024 година година, подписано от мен, защитника и подсъдимия.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мерките за процесуална принуда – подписка и забрана за напускане пределите на Република България, към настоящия момент.

Адвокат Н.: Делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – решаване на делото със споразумение, и е постигнато съгласие за това, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени, за което представям вносна бележка (платежно нареждане) за наличен паричен превод за плащане към бюджета на съда за сумата от 363 лева – 53 лева за пострадалия С. А. и 310 лева за пострадалия Н.

Т..

В тази връзка моля да одобрите Споразумението от 06.11.2024 година година, подписано от мен, подсъдимия и прокурора.

Не е необходимо извършване на останалите действия по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК – разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или на съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за процесуална принуда предостаям на Съда.

Подсъдимият К.: Присъединявам се към адвоката си. Платил съм, моля за 4 споразумение.

С оглед на становищата на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК и в съответствие с чл. 248а от НПК Съдът намира следното: делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив; липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалите, нито се констатира очевидна фактическа грешка в обвинителния акт; налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК – в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК законът го допуска за това престъпление, а причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени; не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; към момента липсват основания за промяна на взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка и мярката за процесуална принуда забрана за напускане пределите на Република България; изисканите служебно от съда писмени доказателства в съответствие с чл.

107, ал. 3 от НПК ще бъдат приобщени наред със събраните на досъдебното производство при решаване на делото по същество; налице са основания за незабавно насрочване на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК без призоваване на свидетелите.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява, че на досъдебното производство – Дознание № 346 / 2023 година по описа на 06 РУ на МВР - Пловдив, не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия или на пострадалите, нито се констатира очевидна 5 фактическа грешка в Обвинителен акт от 16.07.2024 година, въз основа на който е образувано НОХД № 3970 / 2024 по описа на Районен съд - Пловдив.