Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1645 от 12.11.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 258/2022
Вид
Определение № 1645
Подписан
12.11.2025
В сила
30.01.2026
Състав
Диана Колева Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл.402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.265, ал.1, пр.2 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1645 гр. Варна, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Стоянова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900258 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.402 от ГПК, образувано по молба от „Бор“ ЕООД, ЕИК 103125106 за отмяна на обезпечение допуснато с определение №693/13.05.2022г. и определение №1778/30.11.2022г. по т. дело №258/2022г. по описа на Окръжен съд - Варна в полза на Р. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул. „*“ №*, ет.*, ап.* по предявения иск с правно основание чл.265, ал.1, пр.2 от ЗЗД чрез ЗАЛОГ НА ПАРИЧНА СУМА в размер на 34387.50 лева, внесена по сметка на Окръжен съд - Варна с преводно нареждане от 28.11.2022г.

В молбата се излага, че е отпаднала обезпечителната нужда, тъй като искът е отхвърлен с влязло в сила решение.

По делото не е постъпило становище от ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

За основателността на молбата в тежест на молителя е да установи наличието на предпоставките чл.402 от ГПК. Едно от визираните условия за отмяна на допуснатото обезпечение е вече да не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато.

В случая с влязло в сила решение №361/18.08.2023г., постановено по настоящото дело съдът е отхвърлил изцяло предявения обезпечен иск.

1

Горното обуС.я краен извод, че е отпаднала причината за налагане на обезпечението.

По изложените мотиви молбата за отмяна на обезпечението се явява основателна и следва да бъде уважена като такава.

Воден от горното и на основание чл. 402 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.402 от ГПК обезпечение, допуснато с определение №693/13.05.2022г. и определение №1778/30.11.2022г. по т. дело №258/2022г. по описа на Окръжен съд - Варна в полза на Р. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. *, ул. „*“ №*, ет.*, ап.* по предявения иск с правно основание чл.265, ал.1, пр.2 от ЗЗД срещу „Бор“ ЕООД, ЕИК 103125106 чрез ЗАЛОГ НА ПАРИЧНА СУМА в размер на 34387.50 лева, внесена по сметка на Окръжен съд - Варна с преводно нареждане от 28.11.2022г.

ВРЪЩА на „Бор“ ЕООД, ЕИК 103125106 сумата от 34387.50 лева по банковата сметка посочена в молба вх.№30827/27.10.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

Определението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2