Решение № 329 от 10.12.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд: Окръжен съд - Бургас
Дело: Частно наказателно дело 1598/2025
Вид: Решение № 329
Подписан: 10.12.2025
Състав: Диана Кирилова Мицканова-Лазарова

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Бургас, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Мицканова-Лазарова при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Мирослав Ил. Илиев като разгледа докладваното от Диана К. Мицканова-Лазарова Частно наказателно дело № 20252100201598 по описа за 2025 година Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано по повод постъпило в Окръжен съд-Бургас Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от несъдебен орган в Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Репубика Австрия за налагане на финансова санкция по решение/дело № BHLL/925100055013/25 за плащане на финансова санкция за констатирано административно нарушение, по отношение на *** гражданин В. Д. Д. с ЕГН **********, за това, че на 7 юни 2025 г., 22:05 ч., в района на 4052 Ансфелден, Westautobahn А1, км 171, А1 Westautobahn, пътно платно в посока Виена, км 171.000 (зона за почивка Ansfelden South), Виена. Участник: Камион, Регистрационен номер:

********* (D) управлявал посоченото превозно средство (Камион „Пежо Боксер“) в посоченото време и място, въпреки че то не е било регистрирано за движение по обществени пътища - нарушение съгласно член 102, параграф 1 от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. (KFG 1967), Федерален държавен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I № 35/2023, във връзка с член 36, буква а) от Закона за моторните превозни средства от 1967 г. (KFG 1967), Федерален държавен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I № 103/1997.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция по отношение на *** гражданин 1

В. Д. Д.. Счита, че не са налице основанията за отказ от изпълнение или за отлагане на изпълнението на наложената финансова санкция. Моли същата да бъде призната и допусната за изпълнение.

Засегнатото лице В. Д. Д., нередовно призован, не се явява.

Защитника – адв. Бурналова счита, че следва да се откаже изпълнението на финансовата санкция, поради допуснати съществени процесуални нарушения: в производството липсват доказателства, че заинтересованото лице е уведомено лично, на език който разбира, както и липсват доказателства, че той е имал достъп до адвокатска защита. Защитникът счита, че липсва конкретна правна квалификация, както и описание на нарушението.

Счита също, че липсват данни за връчена покана за доброволно изпълнение на плащането. Изразява становище, че паричното изражение на наложената финансова санкция от 225 евро в никакъв случай няма да ощетят фиска на Република Австрия. Моли финансовата санкция да не бъде признавана и да не бъде допускана до изпълнение.

Съдът не се съгласява със становището на адвокат Бурналова, че са допуснати процесуални нарушения чието наличие е пречка за допускане до изпълнение на настоящата финансова санкция. Такива нарушения биха били налични ако се отнасяха до приложеното Удостоверение по чл. 4 от рамково решение 2005/2014/ПВР на Съвета, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета. Удостоверението приложено към настоящото производство е коректно и достатъчно пълно, и в същото липсват съществени пропуски. Ако такива бяха открити в процеса на производството, то това би било не до прекратяване на производството или до отказ от признаване и допускане изпълнението на финансовата санкция, а би довело според смисъла на закона, до извършване на консултации с изпращащата държава. Едва след неуспешност на тези опити, би се стигнало евентуално до прекратяване на производството, респективно до отказ да се приведе в изпълнение наложената финансова санкция. Единствената информация, която съдът е установил като липсваща в приложеното удостоверение е тази, касаеща датата на изтичане на давността за изпълнение на наложената финансова санкция. С писмо от 28.11.2025 г., компетентните власти в Австрия са уточнили, че изпълнителната давност изтича на 23.07.2028 г. Сочените от защитата процесуални пропуски по-скоро насочени към административното производство не са предмет на настоящото съдебно производство. Българският съд не е компетентен да проверява и контролира реда и правните основания за налагането на финансова санкция от чужда държава. Важните обстоятелства за настоящото производство като време, ,място и начин на извършване на нарушението са посочени в Удостоверението на л. 5 от 9, като на същото място са посочени и законовите разпоредби, които са били нарушени от г-н Д..

Бургаският окръжен съд, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по делото, като съобрази закона, намери следното:

Видно от изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., 2 засегнатото лице В. Д. Д. с ЕГН********** е с местоживеене на територията на Република България по смисъла на чл.30 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. Същият е *** гражданин, роден на ******** г. в гр.Б., с последен известен адрес в с.К., общ.Камено. От данните, съдържащи се в удостоверението се установява, че по силата на решение/дело № BHLL/925100055013/25 от несъдебен орган в Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Репубика Австрия за налагане на финансова санкция по решение/дело № BHLL/925100055013/25 за плащане на финансова санкция за констатирано административно нарушение, по отношение на *** гражданин В. Д. Д. с ЕГН **********, за това, че на 7 юни 2025 г., 22:05 ч., в района на 4052 Ансфелден, Westautobahn А1, км 171, А1 Westautobahn, пътно платно в посока Виена, км 171.000 (зона за почивка Ansfelden South), Виена. Участник: Камион, Регистрационен номер:

Удостоверението е издадено по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции е издадено въз основа на решение по дело за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Република Австрия.

Същото е постановено по отношение на *** гражданин В. Д. Д. на 10.06.2025 г. и е влязло в законна сила на 23.07.2025 г. Давността за изпълнение на това решение по националното законодателство на Република Австрия за глобата от 220,00 евро изтича на 23.07.2028 г. Удостоверението е придружено с превод на български език. В получените документи надлежно е удостоверено, че производството по делото е било писмено, както и че засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Потвърждава се, че засегнатото лице е имало възможността да обжалва. В Удостоверението е посочено, че по информация на органа, който го издава, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава.

Налице са предпоставките на чл.30, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС с оглед факта, че е санкционирано поведение, което представлява нарушение на правилата за движение по пътищата според законодателството на Република Австрия и не е необходимо да се изследва въпроса за двойната наказуемост, като условие за признаване и изпълнение на решението.

Съдът установи, че не са налице факултативните основания по чл.35 от 3

ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на решението. Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума, тъй като същата е в общ размер от 225,00 евро за извършеното административно нарушение – 220 евро и за разноски по делото – 5 евро. Удостоверението съдържа всички елементи, посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнение, поради което представения акт следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро, съгласно чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.8 от ЗПИИОАКОРНФС следва да се определи равностойността и в български лева по курса на БНБ към деня на постановяване на решението за финансовата санкция. Официалния курс на еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ от 31.12.1998 г. за определяне на валутния курс към еврото, като официалния курс на лева към еврото е 1.95583 лева, или иначе казано официалния фиксиран курс на БНБ за 1 евро към деня на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лева. Равностойността на наложената глоба от 220 евро в български лева е 430,28 лева, като следва да се присъдят и направените 5 евро разноски, които в български лева са 9,78 лв.

Предвид гореизложеното и на основание чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИАКОРНФС Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 10.06.2025 г. на несъдебен орган в Bezirkshauptmannschaft Linz-Land, Репубика Австрия за налагане на финансова санкция по решение/дело № BHLL/925100055013/25 за плащане на финансова санкция за констатирано административно нарушение, по отношение на *** гражданин В. Д. Д. с ЕГН **********, за това, че на 7 юни 2025 г., 22:05 ч., в района на 4052 Ансфелден, Westautobahn А1, км 171, А1 Westautobahn, пътно платно в посока Виена, км 171.000 (зона за почивка Ansfelden South), Виена. Участник: Камион, Регистрационен номер:

ОПРЕДЕЛЯ левова равностойност на наложената финансова санкция от 220 евро в размер на 430,28 лв.

ИЗПРАЩА на основание чл.36, вр. чл.22 от ЗПИИАКОРНФС препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за изпълнение.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие от Уведомлението на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд-гр.Бургас, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 329 гр. Бургас, 10.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА