Акт от 06.06.2022, Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 209 град Велико Търново, 06.06.2022 г.

Административен съд – Велико Търново, VI - ти състав, в закрито съдебно заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ като разгледа докладваното от докладчика адм. дело № 225/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе, съобрази следното:

Жалбоподателят

К.Г.Т. *** е обжалвал твърдян изричен отказ за достъп и справка за движение на документооборот по прокурорска преписка

№ТОЕ-00493/2019 на ВТРП.

В жалбата се твърди, че на 9.03.2022 година жалбоподателят е посетил териториалното отделение в град Елена при ВТРП във връзка с получаване на разпечатка от УИС на Прокуратурата на Република България на съдебно удостоверение по чл.133 от НПК във връзка със защита по наказателно дело. Сочи, че в това териториално отделение е налице порочна практика към обвинителния акт и приложенията към него никога да не се прилага такава, нито се прилага разпечатка за движението на документооборота по воденото досъдебно производство. Поискал е да бъде предоставена устна информация по движението на преписката, но получил изричен отказ. Моли съда да бъде отменен този изричен отказ и на основание чл.174 от АПК да определи подходящ срок на ръководителя на ТОЕ – Елена, респ. на районния прокурор да му се предостави достъп.

От представената от Районна прокуратура - Велико

Търново информация се констатира, че писмена молба или заявление относно искане или заявление по прокурорската преписка от адв. Т.. Сочи се, че съгласно правилата за деловодната дейност в ПРБ при постъпване на молби/заявления за издаване на документи, същите се завеждат под номер на преписката, по която се изискват съответните документи, като не се образува отделна и нарочна преписка.

Младши прокурорът е посочил, че му е служебно известно, че жалбоподателят е получил разпечатка от УИС на ПРБ по друга прокурорска преписка, а именно ТОЕ-576/2018 г- на ВТРП. Сочи се, че към настоящият момент преписка ТОЕ – 493/2019 г. е изпратена във ВТОС по повод на частна жалба на жалбоподателя срещу определение на Районен съд - Елена.

При така констатираното съдът счита, че следва жалбата да се остави без разглеждане като безпредметна – аргумент от чл.159, т.1 от АПК.

В случая не е налице нито изричен отказ за произнасяне по същество на направено искане за издаване на административен акт по смисъла на чл.197 от АПК, нито е налице изричен административен акт, представляващ по съществото си отказ във връзка с направено искане за издаване на административен акт с определено съдържание или за извършване на административна услуга по аргумент от чл.21, ал.1 и ал.3 от АПК.

Както се поддържа и в самата жалба, липсва писмен акт, издаден от орган на ВТРП, действащ като административен орган и материализиращ отказ да се издаде определен административен акт с исканото от жалбоподателя съдържание. Липсва и отказ за извършване на административна услуга по смисъла на §1, т.2 от ДР на Закона за администрацията, тъй като това искане на жалбоподателя не е било насочено към издаване на административен акт, на който той да е адресат, нито към извършване на административни действия, които да представляват негов законен интерес, нито е искане за консултация, представляваща законен интерес за него като адресат досежно административноправен режим, която се дават по силата на конкретен нормативен акт или която да е свързана с издаване на административен акт или с извършване на друга административна услуга.

Изискването на документи/доказателства от страна в наказателното производство по прокурорска преписка е част от производството по НПК, като се развива по разписаните в този кодекс процесуални правила, а не по правилата на АПК.

Следва жалбата да се остави без разглеждане, като образуваното дело се прекрати.

Водим от горното и на основание 159, т.1 от АПК Великотърновският административен съд, шести състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.Г.Т. ***, против изричен отказ за достъп и справка за движение на документооборот по прокурорска преписка №ТОЕ – 00493/2019на ВТРП и прекратява производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: