Определение № 1368 от 19.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1368 гр. Благоевград, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500733 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК от З. П. Р., с която моли да се измени Решение № 480/26.09.2025 г., постановено по в.гр.дело № 733/2025 г. по описа на БлОС в частта относно разноските, като излага съображение, че неоснователно съдът я е осъдил да заплати разноски, тъй като делата с предмет чл. 32, ал. 2 от ЗС не представляват типичен исков процес и съгласно практиката на съдилищата страни поемат разноските по начина, по който са ги направили.

В указания срок насрещната страна не е изразила становище по молбата.

Съдът, след като обсъди наведените доводи и съобрази обстоятелствата във връзка с произнасянето си в частта за разноските, както и практиката на ВКС, която приема, че в първоинстанционното производство по чл. 32, ал. 2 от ЗС страните понасят разноските за адвокатско възнаграждение така, както са направени, а разноските за такси и експертни възнаграждения се разпределят според правата им в съсобствеността, а при обжалване отговорността за разноски се разпределя по общите правила на чл. 78 ЗС, намира, че разгледано по същество молбата на З. П. Пурова се явява неоснователна. /В този смисъл напр. решение № 275 от 30.10.2012 г. по гр.д. № 444/2012 г. на ВКС, ІІ г.о., определение № 526 от 05.11.2013 г. по гр.д. № 6142/ 2013 г., на ВКС, І г.о., 1 определение № 62 от 26.03.2015 г. по гр.д. № 4351/2014 г. на ВКС, ІІ г.о. и др./ Производството е спорна съдебна администрация, но при спор за наличието на съсобственост, на квотите в съсобствеността, както и при обжалване на решението по чл. 32, ал. 2 от ЗС, включително и по начина на разпределение на ползването, отговорността за разноски се разпределя по правилото на общата разпоредба на чл. 78 от ГПК. Това е така, защото такова процесуално поведение е типично за общото исково производство, поради което и няма основание да не се приложи общата разпоредба на чл. 78 от ГПК.

При преценката относно дължимост на разноските, съдът е съобразил изцяло обстоятелствата по делото и всички сторени от страните разноски, както и присъждане на същите.

Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на З. П. Р., с която моли да се измени Решение № 480/26.09.2025 г., постановено по в.гр.дело № 733/2025 г. по описа на БлОС в частта относно разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2