Разпореждане № 193334 от 23.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193334 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110151019 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 51019/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от В. Й. М. срещу Л. М. Б., с претенция по чл. 30 ЗН.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, като с уточнителна молба с препис за ответника:

- ясно и точно да посочи дали поддържа единствено претенция по чл. 30 ЗН, като иска приложение на правилото на чл. 36 ЗН, или поддържа, че иска и отмяна извършени отчуждения по отношение на процесните имоти, в който случай ясно и точно да формулира обстоятелствена част и петитум на претенцията, както и ясно и точно да посочи лицата 1 срещу който я насочва;

- в случай, че не предявява претенция по отношение на отчужденията с оглед твърдените доброволни делби да изложи съображения по отношение на правния си интерес от претенцията по чл. 30 ЗН;

- уточни дали иска възстановяване на твърдяната запазена част и евентуалното приложение на чл. 36 ЗН или иска да й бъде възстановена равностойността на запазената част, като в последния случай ясно и точно посочи основанието и размера на претенцията си, като изложи доводи в тази насока;

- да прецизира петитума си в исковата молба, поради противоречие в същия, като ясно и точно посочи каква защита-санкция претендира от съда отмяна на даренията, тяхното намаляване и възстановяване на запазената част или нещо друго предвид направените уточнения на претенцията.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2