Решение № 564 от 04.08.2022, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 564 гр. София, 04.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Николай Ст. Метанов при участието на секретаря Росица Й. Вьонг като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно търговско дело № 20221001000197 по описа за 2022 година

Производството е по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 369303 от 13.12.2021г. по описа на Софийски апелативен съд, на „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД, ЕИК 200073114, срещу решение №261511 от 17.11.2021г., постановено по т.д. № 1268 по описа за 2020г. на Софийски градски съд, ТО, VI-5 състав, с което е признато за установено по предявените от ищеца „ПЕТРОЛ“АД, ЕИК 831496285, срещу ответника „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД, ЕИК 200073114, отрицателни установителни искове с правно основание по чл.124, ал.1 ГПК, във вр. чл.439 ГПК, че ищецът не дължи на ответника следните вземания: по издаден изпълнителен лист от 30.12.2015 г. по ч.гр.д.№ 2534/2015г. по описа на РС Ловеч, в размер на сумите - 162 841.55 лв. - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.12.2015г. до изплащане на вземането, и 7 156.83 лв. - разноски, както и вземанията по изпълнителен лист от 30.12.2015 г. издаден по ч.гр.д.№2535/2015г. по описа на PC - Ловеч, в размер на сумите: 71 000 лв. - главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 28.12.2015г. до изплащането й, както и сумата от 3520 лв. -съдебни разноски, и „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД, ЕИК 200073114, е осъдено да заплати на ищеца „ПЕТРОЛ“АД, ЕИК 831496285, на основание чл.78. ал.1 ГПК, сумата от 9 780.73 лв. съдебни разноски.

Въззивникът обжалва решението изцяло, като неправилно и необосновано, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено и да бъде постановено 1 решение, с което да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани исковите претенции на „ПЕТРОЛ“АД.

Твърди, че поради неправилна преценка на фактите по делото, неправилни и необосновани са правните изводи на съда по спорния въпрос, относно погасяване правото на кредитора да претендира вземанията си и спрямо задължилия се поръчител.

Според него, първоинстанционният съд не е съобразил:

-качеството на поръчител на „ПЕТРОЛ“ АД в договорните отношения между „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД и „ЕЛИТ ПЕРТОЛ“ АД /н/;

-ангажираната от „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД, в срока по чл.147 ЗЗД, поръчителската отговорност на „ПЕТРОЛ“ АД за вземанията по договора за цесия;

- открито производството по несъстоятелност срещу „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД;

- решението, с което са признати за дължими вземанията на „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД срещу „ПЕТРОЛ“ АД, е постановено, вкл. и влязло в сила, след решението, с което е обявена неплатежоспособността на „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД и е открито производство по несъстоятелност;

- производството по несъстоятелност срещу „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД не е приключило вкл. и към настоящия момент

- страни по ч.гр.д.№2534/2015г. и ч.гр.д.№ 2535/2015г. на PC Ловеч, вкл. в производството по чл. 420 ГПК, са „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД и „ПЕТРОЛ“ АД.

- в производството по установителния иск, по искане на „ПЕТРОЛ“ АД, е привлечено като трето лице помагач на страната на ответника „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД /н/ - главен длъжник по договора за цесия.

Твърди, че в случая не са приложими чл. 637 ТЗ, чл. 685 и чл. 688 ТЗ: решението, с което е открито производството по несъстоятелност на „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД, е постановено след даване ход на устните състезания и приключване на съдебното дирене пред въззивния съд, разглеждащ производството по установителния иск; чл.637, ал.1 ТЗ изисква при съдебните и арбитражни производства, заварени от решението за откриване на производство по несъстоятелност и подлежащи на спиране, длъжникът да има качеството ответник.

Поради несъобразяване качеството на „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД /н/ в приключилото производство по установителния иск срещу „ПЕТРОЛ“ АД - трето лице помагач, а не ответник, първоинстанционният съд погрешно е приел, че се „установи наличието на висящо производство по предявените искове по чл. 422 ГПК към момента на постановяването на решението за откриване на производство по несъстоятелност срещу Елит Петрол АД и публикуването му в търговския регистър“; „налице са били предпоставките на чл. 637 ТЗ, като кредиторът „СИМИВ И СИЕ ООД е разполагал с процесуалната възможност да иска спиране на исковото производство, като впоследствие да предяви вземанията си в производството по несъстоятелност“.

2

Отговорността на „ПЕТРОЛ“ АД като поръчител, може да бъде ангажирана на самостоятелно основание, което е направено и са издадени изпълнителни основания - изпълнителни листове по ч.гр.д. № 2534/2015г. и ч.гр.д.№ 2535/2015 г. на ОС Ловеч.

Откриването на производство по несъстоятелност срещу „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ /н/, който от своя страна участва в производството по установителния иска като трето лице помагач на страната на ответника „ПЕТРОЛ“ АД, е обстоятелство, напълно ирелевантно по отношение завеждането на дела срещу поръчителя.

Наличието на влязлото в сила съдебно решение, с което е установена дължимостта на вземането срещу „ПЕТРОЛ“ АД по заповедите за незабавно изпълнение и издадените изпълнителни листове. Съгласно чл.691 ТЗ не може да се оспорва вземане, което е установено с влязло в сила съдебно решение, постановено след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност.

Въззивникът е разполагал с влязъл в сила съдебен акт срещу „ПЕТРОЛ“ АД едва след като е изтекъл срока по чл. 685 ТЗ. Не е налице и хипотезата на чл.739, ал. 1 ТЗ, която установява последици, настъпването на които е обвързано с приключване на производството по несъстоятелност, а не със срока за предявяване на вземанията на кредиторите по чл.685, ал.1 ТЗ. Самото пропускане на срока за предявяване на едно вземане не води автоматично до погасяването му, съгласно чл. 739, ал. 1 ТЗ.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК „ПЕТРОЛ“АД, ЕИК 831496285, е представил отговор на въззивната жалба, в който поддържа становището за неоснователност на същата, съответно за допустимост и правилност на решението, по подробно изложени съображения.

В последното по делото съдебно заседание претендира направените разноски – направените пред първата инстанция, които не са му присъдени по неоснователни мотиви, така и направените пред настоящата съдебна инстанция.

Софийският апелативен съд, за да се произнесе, съобрази следното:

С искова молба вх. №68039 от 10.07.2020г. по описа на СГС „ПЕТРОЛ“АД, ЕИК 831496285, е предявил кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.124 ГПК, вр. с чл.439 ГПК, срещу „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД, ЕИК 200073114, за признаване за несъществуващи на вземанията на „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД срещу „ПЕТРОЛ“АД в размер на 162 841,55 лв., ведно със законната лихва от 29.12.2015г. до датата на изплащане на вземането и разноски в размер на 7 156,83 лв., за които е издаден изпълнителен лист от 30.12.2015г. по ч.гр.д. №2534/2015г. по описа на Районен съд - Ловеч, както и вземанията на „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД срещу „ПЕТРОЛ“ АД в размер на 71 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.12.2015г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски по делото: 1 420 лв. - платена държавна такса и 2 100 лв. адвокатско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен лист от 30.12.2015г. по ч.гр.д. №2535/2015 г. по описа на Районен съд – Ловеч.

3

Исковете са основани, на твърдения за настъпили нови обстоятелства по смисъла на чл.439 ГПК, които са правопогасяващи по отношение на вземанията на „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД спрямо „ПЕТРОЛ“ АД.

По отношение на главния длъжник, цесионера „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД, ЕИК:

200484172 - страната по Договор за прехвърляне на вземане /цесия/ от 17.10.2014 г., за изпълнението на чийто задължения „ПЕТРОЛ“ АД е поръчителствало, е открито производство по несъстоятелност с Решение №24 от 08.05.2018 по т.д.

№18/2018 г., по описа на

Окръжен съд - Видин, обявено в търговския регистър на

09.05.2018г., в което производство „СИМОВ И СИЕ“ ООД /понастоящем ЕООД/ е следвало да предяви всички свои вземания срещу главния длъжник „ЕЛИТ ПЕРОЛ“ АД „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД е предявило в сроковете по чл.685 и чл.688 ТЗ в производството по несъстоятелност на „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД само вземане в размер на

71 000 лв. по Договор за прехвърляне на вземане /цесия/ от 17.10.2014 г., сключен между „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД и „СИМОВ И СИЕ“ ООД, както и законна лихва в размер на

19 346,67 лв. за периода от 03.09.2015г. до 08.05.2018 г., законна лихва в размер на

1 818.07 лв. за периода от 08.05.2018г. до 07.08.2018 г. и законната лихва от 07.08.2018г. до окончателното погасяване на задължението, но същите се са приети от синдика и са включени в списъка на неприетите вземания. Срещу съставения списък и неприемането на вземането не е подадено, възражение по реда на чл.690 ТЗ и не може да бъде предявен иск по реда на чл.694, ал.2, т.1 ТЗ, т.е. тези вземания не подлежат на принудително изпълнение и предстои да се погасят на основание чл. 739 ТЗ.

Вземането на „СИМОВ И СИЕ“ ООД в размер на 162 841,55 лв. по Договор за прехвърляне на вземане /цесия/ от 17.10.2014 г.. ведно със законната лихва от 29.12.2015г. до датата на изплащане на вземането и разноски в размер на 7 156,83 лв. също вече не подлежи на принудително изпълнение и предстой да се погаси на основание чл. 739 ТЗ, тъй като въобще не е било предявено в производството по несъстоятелност - чл.739, ал.1 ТЗ.

В чл.146, ал.3 ЗЗД е регламентирано специално основание за погасяване на поръчителството - когато поради виновни действия на кредитора, поръчителят не може да встъпи в правата му и съответно не би могъл да получи удовлетворение от длъжника.

Невъзможността за суброгиране на поръчителя в правата на удовлетворения кредитор трябва да е окончателно настъпила. Такава невъзможност е налице и когато вземането на кредитора вече не се ползва с изпълнителна сила, като в конкретния случай.

Бездействието на „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД за предявяване, респ. установяване съществуването на претендираните вземания му в рамките на производството по несъстоятелност на главния длъжник „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД са довели до там, че то няма изпълняеми права спрямо главния длъжник. А всичките му вземания срещу „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД ще бъдат погасени по силата на чл.739, ал.1 ТЗ с приключване на производството по несъстоятелност. Не съществува правна възможност за „саниране“ на бездействието на кредитора „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД в производството по несъстоятелност на „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД

4

Акцесорността на поръчителството предпоставя съществуващо главно задължение към момента на ангажиране на отговорността на поръчителя и възможност поръчителят да се суброгира в правата на удовлетворения кредитор. Предвид разпоредбата на чл.139 ЗЗД, съгласно която ако поръчителят се е задължил за повече от това, което длъжникът дължи, или при по-тежки условия, задължението му се намалява до границите на главното задължение, в конкретния случай отговорността на „ПЕТРОЛ“ АД като поръчител не може да бъде ангажирана, тъй като изобщо не съществува главен дълг, за който да се поръчителства - той се е погасил поради бездействието на кредитора „СИМОВ И СИЕ“ ООД. „СИМОВ И СИЕ“ ООД вече няма право на принудително изпълнение по отношение на главния длъжник „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД. Съответно, по силата на чл.139 ЗЗД, „ПЕТРОЛ“ АД не може да отговаря за повече, отколкото отговаря „ЕЛИТ ПЕТРОЛ“ АД, респ. и неговата отговорност е отпаднала изцяло.

Ответникът „СИМОВ И СИЕ“ ЕООД, ЕИК 200073114, е оспорил предявените искове, като недопустими, евентуално неоснователни, по подробни изложени съображения в отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба.

С обжалваното решение първоинстанционният съд, след като е описал представените по делото доказателства и установената въз основа на тях фактическа обстановка, е приел предявените искове за допустими, а разгледани по същество за основателни.

Съдът е приел за установено възникнало облигационно правоотношение между Симов и Сие ООД и Елит Петрол АД /н./ - цесионер по сключен между тях Договор за цесия от 17.04.2014г. с предмет на договора - прехвърляне на вземания на цедента към КГБ АД /н/ в общ размер на 636 678.32 лв. С Договор за поръчителство от 30.04.2015г. ищецът Петрол АД е поел задължението да изпълни в качеството си на поръчител на задълженията на Елит Петрол АД /н/ за събиране на вземанията по договора за цесия.