Решение № 79 от 25.02.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Стара Загора, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20225530200058 по описа за 2022 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е наказателно постановление № 21-1228-002409 от 06.08.2021 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със заповед № 349з-196/20.01.2016 година на директора на ОД на МВР град Стара Загора/, с което на ТР. Д. СТ., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева за допуснато административно нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането.

В жалбата и в съдебно заседание, не се излагат конкретни правни съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, но се моли съда същото да бъде отменено, поради невъзможност от заплащане на глобата.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител взема становище, че така подадената жалба е неоснователна а обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Претендира се за юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на 1 жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право на това – нарушител, разгледана по същество същата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

На ТР. Д. СТ. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 11.07.2021 година, за това, че на същата дата, около 15.10 часа, в град Стара Загора, по улица „Свети Отец Паисий“ до № 104, в посока северюг, управлява товарен автомобил „Пежо” с регистрационен № СТ 0177 ВР, собственост на друго лице, като управлява без да е налице сключена валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2021 година, като към момента на проверката моторното превозно средство не е спряно от движение. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането. При съставяне на акта жалбоподателя се е възползвал от правото си на възражение, но не и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН. Посочено е че е поръчана застраховката и щяла да пристигне на 12.07.2021 година, като до настоящия момент така не е представена.

Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателят, на основание чл.638, ал.3 от Закона за движението по пътищата е наложено, предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно.

Съгласно разпоредбата на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането, лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите се наказва с глоба в размер на 400 лева. Следователно за да е налице фактическия състав на изпълнителното деяние на административното нарушение, следва да се установи по безспорен начин, че дадено лице управлява МПС, без за превозното средство да е налице сключен 2 и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. В този случай законът не изисква лицето да е собственик на автомобила, който управлява. От друга страна следва са има в предвид, че посочената задължителна застраховка, покрива с параметрите и лицата които управляват даденото МПС и не са негови собственици.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства /писмени и гласни/ се установява, че жалбоподателката на 11.07.2021 година в часа на проверката е управлявала лек автомобил, собственост на друго лице, без да е била налице за автомобила, сключена застраховка „Гражданска отговорност”. Това се установява от събраните по делото доказателства – АУАН и показанията на свидетелите по делото. В противната насока доказателства не се събраха. Жалбоподателката и пред настоящата съдебна инстанция не представи доказателства, че към момента на проверката, управлявания от него автомобил е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност”. При издаването на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място на град Стара Загора, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Съдът намира административно-наказващия орган при издаване на обжалваното наказателно постановление е спазил изискванията на чл.57 от ЗАНН, описал е правилно фактическата обстановка по административното нарушение и предвид обстоятелствата е наложил наказание в предвидения в закона размер.

От друга страна наказателното постановление е издадено от лице с нужната за това компетентност, съобразена с изискванията на чл.647, ал.2 от Кодекса за застраховането. Представената заповед по делото безспорно установява това. Съдът намира, че спрямо този вид нарушение не е приложима нормата на чл.28 от ЗАНН. Следва да се има предвид, че именно извършената проверка е прекратила действието на административното нарушение, а по волята на нарушителя. В последно време се наблюдава системност на този вид административни нарушение, а и от справката за нарушител е видно, че жалбоподателката не прави изключение и системен нарушител на правилата за движение за което не веднъж е понесла административно наказателна отговорност. Тази нейна системност я охарактеризира като лице с обществена опасност, изградило своите навици трайно да не зачита правилата за 3 движение визирани в Закона за движението по пътищата. В тази връзка при прилагането на нормата на чл.28 от ЗАНН се взема предвид и поведението на водача, а в случая като се има предвид, че същия е системен нарушител и за него е неприложима нормата на чл.28 от ЗАНН. Изтъкнатите съображения за здравословно състояние и липса на парични средства са неотносими съм настоящото производство.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително при това виновно е допуснато нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ. В тези случаи е предвидено наказание – „глоба” в размер от 400 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, както и това че е допуснато за първи път, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер от 400 лева.

С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

С оглед направената претенция от страна на въззиваемия за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът присъди в тежест на жалбоподателя сумата от 90 /деветдесет/ лева за явяването на процесуален представител в съдебно заседание.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1228-002409 от 06.08.2021 година на Началник група в сектор ПП, към ОД на МВР - Стара Загора /упълномощен със заповед № 349з-196/20.01.2016 година на директора на ОД на МВР град Стара Загора/, с което на ТР. Д. СТ., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева за допуснато административно нарушение по чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА ТР. Д. СТ., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, сумата от 90 /деветдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за явяване в съдебно заседание на процесуален представител.

4

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5