Разпореждане № 58447 от 13.05.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 28378/2025
- Вид
- Разпореждане № 58447
- Подписан
- 13.05.2026
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 58447 гр. София, 13.05.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110128378 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е въззивна жалба вх. №101330/31.03.2026г., подадена от С. Н. Б., чрез адв.
К., насочена срещу постановеното по делото Решение №3277/20.02.2026г.
При проверка на съответствието на въззивната жалба с изискванията за редовност по реда на чл.262, ал. 1 ГПК, съдът с Разпореждане от 02.04.2026г. е констатирал нередовности, като е дал конкретни указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на 194,05 евро.
На жалбоподателя изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, въззивната жалба ще бъде върната.
Съобщението за оставяне без движение, е връчено лично на процесуалния представител на жалбоподателя на 20.04.2026г. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 27.04.2026г., като същите не са отстранени – по делото няма предствен документ за внесена по сметка на СГС дължима държанва такса, като жалбоподателя не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.
Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на жалбата в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната въззивна жалба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че подадената въззивна жалба следва да бъде върната.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. №101330/31.03.2026г., подадена от С. Н. Б., чрез адв. К., насочена срещу Решение №3277/20.02.2026г., постановено по гр.д. № 28378/2025г. по описа на Софийски районен съд.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи ведно със съобщението.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2