Разпореждане № 27064 от 28.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27064 гр. София, 28.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско дело № 20211110147381 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.

„Банка ДСК“ АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу ЦВ. М. Ч. в качеството на кредитополучател и Р. Й. П. в качеството на поръчител при условията на солидарност за следните вземания: главница в размер на 7823,85 лева по договор за кредит за текущо потребление от 24.03.2011г., допълнително споразумение към него от 05.12.2013г. и анекс от 05.12.2013г., ведно със законна лихва от 13.08.2021г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва от 25.05.2020г. до 07.07.2021 г. в размер на 1359,36 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 08.07.2021г. до 12.08.2021 г. в размер на 78,24 лева, санкционна лихва от 25.05.2020г. до 07.07.2021 г. в размер на 120,01 лева и разходи за изискуем кредит в размер на 120 лева.

Претенциите се основават на твърдения за сключен между заявителя и ЦВ. М. Ч. договор за кредит, като изпълнението на задълженията по договора за кредит било обезпечено с поръчителство от Р. Й. П.. Поради забава в плащанията на дължимите вноски кредитът бил обявен за предсрочно изискуем с връчване на писмено уведомление за това на кредитополучателя.

Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418, ал.2 ГПК/.

Когато се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу поръчител, съдът следи служебно за спазването на срока по чл.147, ал.1 ЗЗД, който е преклузивен и изтичането му води до прекратяване на поръчителството – в този смисъл за задължителните разяснения, дадени в т.4 „б“ от Тълкувателно решение по тълк.д.

№ 4 от 2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/.

Поръчителят не отговаря за задълженията, чийто падеж е настъпил преди повече от 6 месеца преди завеждане на делото. В случая заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено на 13.08.2021г. Предсрочната изискуемост е обявена на кредитополучателя на 04.03.2021г., видно от разписка за получаване на покана – уведомление, в която е посочено, че кредитът става предсрочно изискуем от датата на получаването й – л.11 и л.12 от делото.

1

Предвид горното поръчителят не отговаря за вноските по погасяване на главницата, чийто падеж е настъпил преди 13.02.2021г. (шест месеца преди подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение), като от представеното извлечение от счетоводните книги на банката е видно, че тези вноски се равняват общо на 2062,62 лева (вноски с падежни дати от 25.05.2020г. – 25.01.2021г., вкл.). При това поръчителят отговаря за главница в размер на 5761,23 лева (7823,85 – 2062,62). За възнаградителна лихва, начислена преди 13.02.2021г., поръчителят не отговаря поради изтекъл срок по чл.147, ал.1 ЗЗД, и такава не се дължи след настъпване на предсрочната изискуемост на кредита - т.2 от Тълкувателно решение № 3/2017г. на ОСГТК на ВКС по тълк.д. № 3/2017г. Предсрочната изискуемост съгласно описаните по – горе доказателства е настъпила на 04.03.2021г., независимо от отразената в счетоводството на банката по – късна дата на предсрочната изискуемост (08.07.2021г.), която не се подкрепя от представените доказателства. Предвид изложеното възнаградителна лихва от поръчителя не се дължи.

От горното следва, че спрямо Р. Й. П. в качеството на поръчител по договор за кредит заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да се отхвърли за разликата от 5761,23 лева до пълния предявен размер от 7823,85 лева – главница и изцяло за претенцията за възнаградителна лихва в размер на 1359,36 лева за периода от 25.05.2020г. до 07.07.2021 г.

По тези съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от „Банка ДСК“ АД срещу Р. Й. П. В ЧАСТТА за горницата над 5761,23 лева до пълния предявен размер от 7823,85 лева – главница и изцяло за претенцията за възнаградителна лихва в размер на 1359,36 лева за периода от 25.05.2020г. до 07.07.2021 г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2