Споразумение № 39 от 08.03.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Пазарджик , 08.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Димитър Бишуров

Лалка Цвяткова Дишкова

Мариана Николова

Герова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Георги Христов Кацаров (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200150 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Р. А. Б. – редовно призован, се явява лично.

За ощетеното юридическо лице ****** – редовно призовано чрез управителя ****, не се явява представител.

За ощетеното юридическо лице ****** – редовно призовано чрез управителя ****, не се явява представител.

В залата се явява адв.С.М., взела участие като служебен защитник на подсъдимия в ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор К..

Преди произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че подсъдимият Р.Б. към настоящия момент е с постоянна МНО задържане под стража, взета по друго наказателно производство, то по отношение на него е налице хипотезата на задължителна защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.

1

По тези съображения и на основание горепосочения текст съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия Р.Б. - адв.С.М. от ПАК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. А. Б. - роден на ******г., в ********* живущ в същия град, българ ин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:

**********.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДС. Б.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

2

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Искаме делото да се гледа по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от моя адвокат.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването 3 на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;

8. Нe са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Предвид горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

Определението е окончателно.

С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК , ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ