Разпореждане № 47585 от 15.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47585 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110105156 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Туулс Маркет България“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя П.Ж.Б., чрез пълномощника му адв. А. И., АК – София, със съдебен адрес в *** против Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: живот и здраве“, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителните директори Б.Г.И. и Ж.С.К..

Твърди се в исковата молба, че на 27.12.2023 г. в гр. София между лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с ДК № **** и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК *** е настъпило пътнотранспортно произшествие, за което е съставен протокол за ПТП № 1886005 от 27.12.2023г. Виновен за настъпване на пътно-транспортното произшествие е водачът на лекия автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК № ***.

Към датата на настъпване на пътно-транспортното произшествие за лек автомобил „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДК *** има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „ДаллБогг: Живот и здраве“ - ВG/30/123000789482. В тази връзка ищцовото дружество е предявило претенция пред ответника за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение за причинените в резултат на произшествието вреди по лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с ДК №****, въз основа на която е образувана щета № 0801-008924/2023-01. Ответното дружество е заплатило на ищеца сумата от 7 700 лева, като застрахователното обезщетение е определено, като от страна на ответника е прието, че действителната стойност на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с ДК № **** към датата на настъпване на пътно-транспортното произшествие е в размер на 11 000 лева.

Ищецът претендира, че така платеното застрахователно обезщетение е силно занижено и не отговаря на средно-пазарните стойности на леки автомобили от същия модел, марка и ниво на оборудване, поради което на 25.04.2024 г. е подало пред застрахователното дружество искане за прераждане на размера на определеното застрахователно обезщетение, но ответникът не е уважил същото.

Твърди се в исковата молба, че за да обезщети реалните имуществени вреди, ответникът трябва да доплати сумата от 2 500 евро, която е предмет на исковата претенция частично – за сумата от 600 евро.

Поради забава в плащането на действително претърпените от ищеца вред, той претендира и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва от 27.12.2023 г. до изплащане на вземането.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Туулс Маркет 1

България“ ЕООД обосновава правния интерес от предявяването на осъдителни искове против ответното дружество за заплащането на сумата от 600 € (шестстотин евро), частично предявен иск от обща сума от 2 500 €, представляваща остатък от главница за дължимо застрахователно обезщетение за щети по лек автомобил марка „Дачия“, модел „Докер“ с ДК №****, причинени вследствие реализирано на 2 7 .1 2 .2 0 2 3 г. пътно-транспортно произшествие, ведно със законната лихва върху претендираната сума от 27.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.

В изпълнение на указанията, дадени с определения № № 8963 от 05.03.2026 г. и 11971 от 25.03.2026 г., ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 5156 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи 2 възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това покъсно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса на управление, посочен в исковата молба, да бъде изготвена актуална справка от Търговския регистър за седалището и адреса му на управление. В случай, че се установи различен адрес, съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3