Протокол № 1191 от 29.09.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1191 гр. Сливен, 29.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20232230103250 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителката А. П. С., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. Е. М. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, което представя в с. з.

Ответникът по молбата Б. М. С. редовно призован, не се явява лично и не се представлява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. М.: Поддържам подадената молба за защита.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото, както следва:

Подадена е молба от А. П. С. от гр. Сливен против сина й Б. М. С., с която се иска издаване на заповед за защита от домашно насилие за твърдян акт на домашно насилие, извършен на 10.08.2023 год. в гр. Сливен ж. к.

„Сини камъни“, бл. 4, вх. Д, ет. 6, ап. 17 от ответника спрямо молителката, изразил се в упражняване на емоционално и психическо насилие спрямо 1 молителката чрез упражняване на принуда да му даде пари, заплашване с побой, както и с това, че ще запали жилището й, че ще я изгони от жилището и ще го продаде.

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН.

Иска се издаване на заповед за защита, с която да бъдат наложени мерките по чл. 5, ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ЗЗДН за максимално предвидения в закона срок.

Съдът КВАЛИФИЦИРА предявения иск по чл. 4 ЗЗДН.

УКАЗВА на молителката, че в нейна тежест е да докаже твърдения акт на домашно насилие.

Молителката е направила доказателствени искания за фактите, за чието доказване носи доказателствена тежест.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при оспорване на молбата е да обори изложения в декларацията по чл. 9 ал. 3 ЗЗДН акт на домашно насилие спрямо молителката.

Съдът приема, че няма права и обстоятелства, които не подлежат на доказване, няма права и обстоятелства, които да се признават.

Съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 13 ал. 3 ЗЗДН, заповед за защита се издава и само въз основа на приложена от молителя декларация по чл. 9 ал. 3 от закона, когато няма други доказателства.

Съдът ДОКЛАДВА изискана от РС - Сливен, Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника, справка от Гражданско деловодство при СлРС и справка от МБАЛ Д-р Иван Селимински АД и

ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с документите и да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Моля да се приложат изисканите справки. Водим един от допуснатите ни до разпит свидетели и моля същият да бъде разпитан, като се отказваме от другия свидетел.

Съдът намира, че изискана от РС - Сливен, Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника, справка от Гражданско деловодство при СлРС и справка от МБАЛ Д-р Иван Селимински АД следва да бъдат приети като 2 писмени доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изискана от РС Сливен, Бюро „Съдимост“ справка за съдимост на ответника, справка от Гражданско деловодство при СлРС и справка от МБАЛ Д-р Иван Селимински АД.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от молителката.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит свидетел.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ С.Д.А.Й., ЕГН: ********** , бълг. гражданин, неосъждана, без родство със страните.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита.

Свид. С.Й. - РАЗПИТАНА КАЗА: Съседи сме с А., аз живея на първия етаж. В момента тя живее сама, защото съпругът й почина. Тя има един син Б.. Ангелинка постоянно разказва, че е тормозена от Б., много често я виждам долу на скамейката разплакана. Знам за предна заповед за защита, с която Б. е бил изгонен от жилището и му е било забранено да го доближава. Датата не помня, знам, че беше в началото на август се видяхме с Ангелинка долу пред блока и тя каза, че отново Б. е започнал да я тормози, разбил е вратата, блъснал я, искал й е пари, заплашил я, че ще запали жилището, че ще я изгони и ще го продаде. А. ми каза, че той й е казвал, че ще разбие всичко в апартамента и тя се страхува, че може да й причини нещо без никой да разбере. Много често се е случвало във входа да се вика, да се крещи. Чувала съм, че Б. употребява наркотици. На моменти съм виждала Б. да е добър, да поздравява, но е имало случаи, когато се е спречквал с майка си, тогава е ставал агресивен. Даже всички съседи имаме оплакване от него, защото ни е заплашвал, че ще запали входа. Много често сме виждали А. разстроена.

Доколкото знам домоуправителят се е срещнал с районния полицай на 3 квартала и всички съседи се подписахме. Зная, че й е отправял заплахи, че ще запали и нейното жилище. А. ми сподели за този инцидент, за който говорим, че е я ритнал отзад и с ритници е разбил вратата. Тя ми е споделяла много често, че постоянно я изнудва за пари. Ние сме разговаряли с него да си намери работа, да не я тормози, понякога му е давала, но когато няма не му дава. Ангелинка е абсолютно сама, тя е израснала в дом и няма роднини, няма близки. Този син е осиновен от малък, в началото беше много добро дете, играеше си долу пред блока с нашите деца и те като родители направиха всичко възможно за него, той не е лишаван от нищо. Тя е искала да ощастливи едно дете с нейната съдба, но за жалост не се случи така. При този последния случай А. веднага се е обадила в полицията, те са дошли, разговаряли са с него и тогава са й казали, че той е съсобственик на апартамента и нищо не може да се направи.

АДВ. М.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.

АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: Считам, че се доказа изцяло и в пълен обем описаната фактическа обстановка в молбата на молителката, която е била подложена за пореден път на домашно насилие от своя син Б.. На 10.08. тази година синът й е влязъл в жилището като е разбил входната врата, ударил е молителката отзад, започнал е да я заплашва, че ще запали жилището, изнудвал я е за пари и така й е наложил психически тормоз, а именно стрес и страх. Видно от направената справка на съда, същият е бил веднъж осъждан на това основание по същият закон, като съдът е постановил максималният срок на заповедта за незабавна защита. На същата дата молителката е подала сигнал на тел. 112 като на този сигнал се е отзовала полицията, което се потвърди и от разпитаната свидетелка, която също потвърди характеристичните данни на 4 ответника и това, което е разбрала пряко и косвено от инцидента на 10.08. тази година. Молителката е израснала в детски дом, както и нейният син и за нея е било морален дълг да отгледа едно дете, но това не е оценено от сина й и след смъртта на бащата, той е започнал да й налага психически и физически тормоз. Няма друг ред за защита на молителката, за което моля съдът да потвърди вече издадената заповед за незабавна защита като постоянна такава и да присъди максималния срок, тъй като се касае за рецидив.

Съдът намира делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще ПРОИЗНЕСЕ решението си в открито съдебно заседание на 29.09.2023 г. от 11:15 ч., за която дата и час страните са уведомени лично.

Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните в 10:50 часа.

Откритото съдебно заседание ПРОДЪЛЖАВА в 11:15 часа.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Молителката А. П. С., редовно призована, не се явява лично.

Представлява се от адв. Е. М. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Ответникът по молбата Б. М. С. редовно призован, не се явява лично и не се представлява.

С ъ д ъ т ОБЯВИ решението си в откритото съдебно заседание на 29.09.2023 г. от 11:15 ч., като ВРЪЧИ препис от Решението и Заповедта на молителката чрез нейния пълномощник.

ПРЕПИС от Решението и Заповедта ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника чрез РУ МВР - Сливен.

ПРЕПИС от Решението и Заповедта да се изпрати на РУ МВР - Сливен за сведение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:20 часа.

5