Определение № 1068 от 21.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1068 гр. Варна, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100500507 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 257/02.01.2024г. от „Практик Дизайн“ ЕООД с ЕИК ****** и седалище в гр.Варна, ж.к. „Младост“, бл.104, вх.2, ап.9, представлявано от управителя Антон Петров Аргиров, чрез процесуален представител адв. Б. Ф. от ВАК, кантора с адрес: гр. Варна, бул.

”Сливница” № 66, съдебен адресат, срещу Решение № 3948/04.12.2023г., постановено по гр.д. № 8174/2022г. по описа на 12 с-в при РС Варна.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството по реда на чл. 267 ал. 1 от ГПК, констатира, че постъпилата въззивна жалба не е редовно връчена на въззиваемата страна.

Прието е от първоинстанционния съд, че въззивната жалба на „Практик Дизайн“ ЕООД е връчена на М. Т. П. на основание чл. 41 ал. 2 от ГПК. Видно от изпратеното до М. Т. П. съобщение обаче, същата е търсена на адреса три пъти за периода от 31.01.2024г. /първо посещение/ до 10.02.2024г. /последно посещение/. От 31.01.2024г. до 10.02.2024г. не е налице изискуемият период от един месец, съгласно чл. 41 ал. 1 от ГПК, през който страната следва да е отсъствала от адреса. С оглед на това неприложима се явява хипотезата на чл.

41 ал. 2 от ГПК.

На въззиваемата страна М. Т. П. следва да бъде изпратено ново съобщение, ведно с препис от въззивната жалба, като същото следва да бъде 1 връчено редовно, а в случай на необходимост от прилагане на чл. 41 ал. 2 от ГПК, въззиваемата страна следва да бъде търсена на адреса за период от един месец и да не бъде намерена на адреса в същия срок.

Компетентен да извърши действията по администриране на въззивната жалба, вкл. действията по чл. 263 ал. 1 от ГПК за изпращане на препис от жалбата за отговор, е първоинстанционният съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване на посочените действия по администриране на настоящата въззивна жалба.

След надлежното администриране на депозираната въззивна жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 507/2024 г., по описа на ВОС, ГО, I състав.

ВРЪЩА гр. дело № 8174/2022 г., на ВРС, 12 с-в, за надлежно администриране на депозираната въззивна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежното администриране на въззивната жалба, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2