Определение № 14 от 11.01.2021, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. Смолян , 08.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мария А. Славчева

Петранка Р. Прахова

Зоя С. Шопова като разгледа докладваното от Зоя С. Шопова Въззивно частно гражданско дело № 20205400500540 по описа за 2020 година

Производството е по чл.274-279 във вр. с чл.413, ал.2 ГПК.

С разпореждане № 2207/12.11.2020 г. по ч.гр.дело №

1012/2020 г. Смолянският районен съд отхвърля заявлението на М. Р. П. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу кооперация „ВЗКАЧС-с.Смилян“ за частта, в която се претендират разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.

Срещу това разпореждане е постъпила допустима частна жалба от М. Р. П., чрез пълномощника му адв.Л. Д., с искане да бъде отменено и да бъде разпоредено издаването на заповед и за тези разноски.

На ВЗКАЧС-с.Смилян не е изпращан препис от частната жалба съобразно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК.

Съдът установява следното:

Разпореждането следва да се отмени и делото да се върне на РС-Смолян за издаване на заповед за изпълнение в полза на М. П. срещу ВЗКАЧС-с.Смилян и за 300 лв. разноски.

За да отхвърли заявлението за издаване на заповед по чл.410 1

ГПК за направените от заявителя П. разноски за адвокатско възнаграждение от 300 лв., РС-Смолян приема, че в представения договор за правна защита и съдействие № 803500 от 05.11.2020 г., сключен между заявителя П. и адв.Л.

Д., е договорено възнаграждение от 300 лв., но не е посочен начин и срок на плащане. Не е представен и друг документ, удостоверяващ извършено плащане на договореното адвокатско възнаграждение.

Тези изводи са необосновани.

Видно от намиращия се на л.6 от заповедното дело договор № 803500 от 05.11.2020 г. за правна защита и съдействие, сключен от заявителя М. П. и адв.Л. Д., между тях е уговорено възнаграждение в размер на 300 лв., за което на съответните места в бланката е посочено, че е платена сума от 300 лв. /цифром и словом/ в брой. Съгласно разрешението по т.1 от ТР № 6 от 6.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС по тълк.дело № 6/2012 г., съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начинът на плащане - ако е по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

В случая в договора за правна помощ е вписано направеното от заявителя П. плащане в брой на сумата от 300 лв. на адв.Д., което се явява достатъчно и има характер на разписка, удостоверяваща това плащане. Т.е., доказано е по делото, че заявителят Пеев е направил разноски от 300 лв. за адвокатско възнаграждение, което е платил на адв.Д. на 05.11.2020 г. по посочения по-горе договор. Тези разноски му се дължат и за тях също следва да се издаде исканата заповед.

По изложените съображения Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 2207/12.11.2020 г. по ч.гр.дело № 1012/2020 г. на Смолянския районен съд и ВРЪЩА делото на 2 същия съд за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в полза на М.

Р. П. против ВЗКАЧС-с.Смилян и за сумата от 300 лв. /триста лева/ разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3