Разпореждане № 4675 от 12.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4675 гр. София, 12.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20211110154554 по описа за 2021 година РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

12.01.2023г., гр.София

Софийски районен съд, 16 5 граждански състав, в закрито заседание, проведено на

12.01.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д.

№54554по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е във връзка с определение на СГС по повод на постъпило в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417, т.1 от ГПК и изпълнителен лист в полза на Агенция за социално подпомагане- Дирекция „Социално подпомагане- Слатина“, срещу Г. Т. Л., за сумата от 272 лв., представляваща целева помощ за изработка на 2 чифта ортопедични обувки от №17- 24, с микропореста гума до 5 см. тапа, отпусната на основание чл.44, ал.2 от Закона за интеграция на хората с увреждания, съгласно издадена Заповед №ЗИХУ42/Д-С-СЛ/1399/21.07.2017г., като със Заповед №Д-С-С-СЛ-ВС-42/08.12.2018г. е наредено възстановяване 1 на неизползваната по предназначение целева помощ.

Дадените указания на заявителят не са изпълнени до момента за представяне на горецитирания административен акт в оригинал по делото. По делото е представено копие с поставен печат за вярно с оригинала на горната заповед, като в него липсва вписване досежно връчването на заповедта на съответното лице и влизането й в законна сила. Данни за връчването лично на заповедта не са налице. Приложени са 2 бр. протоколи за поставяне на таблото на ПДИ и на горната заповед.

Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания, като същото се явява неоснователно. Съображенията за това са следните:

Заповедното производство по чл.417 от ГПК представлява специален ред за снабдяване с изпълнително основание за изискуемо облигационно вземане и постановяване на незабавно изпълнение въз основа изчерпателно изброени документи в разпоредбите на чл.417, т.1- 10 от ГПК. Заповедният съд задължително проверява налице ли са законоустановените реквизити за действителност на документа, настъпването на падежа по него и процесуална легитимация на страните. В настоящата хипотеза искането следва да се квалифицира по реда на чл.417, т.1 от ГПК , като не може да се приеме, че е налице представен по делото предвидения в закона документ за това- влязъл в законна сила и подлежащ на изпълнение административен акт, изпълнението на който се извършва по реда на ГПК. Връчването на административният акт по реда на чл.18а, ал.10, вр. чл.61 от АПК е последното средство за съобщаване на административните актове при изчерпване на останалите предвидени в АПК способи за връчването им, за което няма данни по делото. Преписът от документа не следва да се цени в производството по чл.417 от ГПК, с оглед отбелязването върху него за издаването на изпълнителен лист.

Така мотивиран съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №56861/20.09.2021г., на Агенция за социално подпомагане- Дирекция „Социално подпомаганеСлатина“, срещу Г. Т. Л., за сумата от 272 лв., по което е образувано горното дело, като неоснователно.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2