Решение № 2313 от 09.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2313 гр. София, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20251110144827 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава осемнадесета, Раздел I, чл. 238 ГПК.

Производство е образувано по искова молба И срещу П, с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.

1, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва: 24,31 лева, равняваща се на 12,43 евро, представляваща сбор от такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по договор № 47011/18.06.2021г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, 300,00 лева, равняваща се на 153,39 евро, представляваща неустойка за липсващо бордово устройство, съгласно т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор № 47011/18.06.2021г., и 25,00 лева, равняваща се на 12,78 евро, представляваща неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство, съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор № 47011/18.06.2021г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 28.08.2025 г., до окончателното им изплащане.

Ищецът И твърди, че между него и ответника П е бил сключен при Общи условия договор № 47011/18.06.2021г. с предмет – предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време с предплатен баланс, както и че същият е прекратен. Във връзка с договора от ответната страна било заявено ползването на един брой бордово устройство със сериен номер 0305377981355, което й било предоставено с приемо-предавателен протокол № 0002295196/25.06.2021г. След едностранното прекратяване на договорната връзка между страните на основание т. 15.16 от Общите условия, ответникът не изпълнил задължението си да върне в предоставения му срок бордовото устройство, поради което дължал неустойки по т. 5.2 и т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договора, а именно: неустойка за липсващо бордово устройство в размер на 300,00 лв. и неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство в размер на 25,00 лв. Допълва, че ответникът дължи и такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по договора на обща стойност 24,31 лв., съгласно издадени фактури с № 3001029890/10.02.2025г., 3001055318/10.03.2025г. и 1

3001082001/10.04.2025г. По така изложените доводи предявява разглежданите искове и моли да бъдат уважени.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

СРС, 74-ти състав е сезиран с главни обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. С молба от 30.01.2026 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от събраните по делото писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни – арг. от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК. На основание чл. 11, ал. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България в диспозитива на решението следва да бъде посочена и евровата стойност на присъдените суми.

С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането на разноски, като реално е доказал, че е сторил такива в размер на 50,00 лв. за държавна такса, които на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се възложат в тежест на ответника. На основание чл. 11, ал. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България в диспозитива на решението следва да бъде посочена и евровата стойност на присъдената сума – 25,56 евро.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА П, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, да заплати на И, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД, сумите, както следва: 24,31 лева, равняваща се на 12,43 евро, представляваща сбор от такси за предаване на данни и софтуерна актуализация по договор № 47011/18.06.2021г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, 300,00 лева, равняваща се на 153,39 евро, представляваща неустойка за липсващо бордово устройство, съгласно т. 5.3 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор № 47011/18.06.2021г., и 25,00 лева, равняваща се на 12,78 евро, представляваща неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство, съгласно т. 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към договор № 47011/18.06.2021г., ведно със законната лихва върху сумите от датата на подаване на исковата молба – 28.08.2025 г., до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА П, ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, да заплати на И, 2

ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски по делото в размер на сумата от 50,00 лева, равняваща се на 25,56 евро.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3