Споразумение № 2 от 16.01.2012, Окръжен съд - Враца

ПРОТОКОЛ гр. Враца, 16.01.2012 г.

Врачанският окръжен съд НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на 16.01.2012 год., в състав:

Председател: СНЕЖАНА НАУМОВА при секретар: М.К. и участието на прокурора: ВЛАДИМИР ДИЛКОВ разгледа докладваното от съдия СН. НАУМОВА

НОХД №`614 по описа на съда за 2011 год.

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

ЗА

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА гр.Враца се явява прокурор Владимир Дилков.

ОБВИНЯЕМИТЕ

Е.Д.В., Д.Б.Д., М.В.К. И М.Х.Д. се явяват лично и с адв. В.И.И..

ПРОКУРОР:

Ход на делото.

АДВ.И.:

Ход на делото. Представям и моля да приемете като доказателство писмени документи, удостоверяващи уважителната причина, поради която подзащитният ми М.К. не се яви в предходно с.з., а именно сл. бележка (обяснение) на капитана на кораба "Г. Б." за причината, както и препис от РОУ (представяме и оригинала за констатация) от който е видно, че е напуснал страната на 28.12.2011 г. и се е завърнал на 11.01.2012 г.

ОБВ.В.:

Ход на делото.

ОБВ.К.:

Ход на делото.

ОБВ.Д.:

Ход на делото.

ОБВ.Д.:

Ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л

И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРИЕМА и прилага 1 бр. обяснение на капитан на кораб "Г. Б." И.. С. и препис от РОУ за екипажа на същия кораб, както и 4 бр. споразумения, представени от страните за решаване на делото, в които се съдържат и изискуемите се обстоятелства по чл. 381, ал. 6 НПК и декларации от името на обвиняемите по чл.381 и сл. НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

Е.Д.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работи като шофьор в ЦСМП, филиал Оряхово, живущ ***, с ЕГН: **********;

М.В.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като моряк към ДДФ "Д.", живущ ***, с ЕГН: **********;

М.Х.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, работи като общ работник във фирма "И. т." гр. В., живущ ***, с ЕГН: **********;

Д.Б.Д. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, не осъждан, с основно образование, работи като общ работник във фирма "И. т." гр. В., живущ ***, с ЕГН: **********.

ОБВ.В.:

Запознат съм със споразумението, аз съм го подписал.

ОБВ.К.:

Запознат съм със споразумението, аз съм го подписал.

ОБВ.Д.:

Запознат съм със споразумението, аз съм го подписал.

ОБВ.Д.:

Запознат съм със споразумението, аз съм го подписал.

ПРОКУРОР:

Не правя отводи на състава.

АДВ.И.:

Не правя отводи на състава.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

На основание чл.382 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразуменията.

ОБВ.В.:

Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ.К.:

Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ.Д.:

Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ.Д.:

Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна с представените споразумения за решаване на делото, на основание чл.382 ал.5 НПК предлага следните допълнения и изменения: Макар в проекта за споразумение изрично да е посочено, че за престъплението по чл.277а, ал.2, пр.2, вр.чл.20, ал.2 НК да са предвидени кумулативно две наказания - лишаване от свобода и глоба, при предложението за наказание не е предвидено второто такова и неговия размер. По тази причина съдът предлага споразумението да бъде допълнено, в смисъл, че на обв. Е.В., М.К. и М.Д. се определя кумулативно и наказание ГЛОБА в размер на 4000 (четири хиляди) лв. за всеки един.

Същият пропуск е допуснат при индивидуализация на наказанието по обвинението по чл.278, ал.6, пр.1 НК за обв.В., който пропуск съдът предлага да бъде запълнен с ГЛОБА в размер от 3000 (три хиляди) лв.

За поддържаното срещу М.Д. обвинение по чл.278, ал.6, пр.2 НК също не е определена и кумулативно предвидената глоба. По отношение на нейния размер съдът предлага същата в размер на 4000 (четири хиляди) лв.

Предложените допълнения налагат промяна в споразумението и по отношение на общо определените наказания по реда на чл.23, ал.1 НК спрямо Е.Д.В., на когото към лишаването от свобода в размер на една година на основание чл.23, ал.3 НК следва да се присъедини и ГЛОБА в размер на 4000 (четири хиляди) лв.

По отношение на обвиняемия М.К. към общо определеното му наказание от една година лишаване от свобода, следва да се присъедини и ГЛОБА в размер на 4000 (четири хиляди) лв.