Разпореждане № 21229 от 05.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21229 гр. София, 05.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ в закрито заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Частно гражданско дело № 20211110145628 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление на „***“ ЕАД за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Д. ЦВ. СТ..

Като разгледа заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, както и приложените към него писмени доказателства съдът намира следното:

С подаденото заявление по чл. 417 ГПК заявителят моли да бъдат издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за посочени вземания, включително за сумата 120 лева, описана като „разходи“. В представения документ по чл. 417, т. 2 ГПК претендираното вземане в размер на 120 лева е индивидуализирано като „разходи при изискуем кредит“. Заявителят не е посочил обаче на какво основание са дължими тези разходи, какви са фактическите обстоятелства, въз основа на които е възникнало вземането за тях, в какъв период от време са начислени същите или се касае за еднократна такса, както и как е формиран претендираният размер от 120 лева, което представлява нередовност на заявлението съгласно чл. 410 ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК. Неиндивидуализирането на вземането от своя страна препятства съда да извърши проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК дали искането за издаване на заповед за изпълнение за тази сума се основава на неравноправна клауза по смисъла на 143 ЗЗП, доколкото в случая се касае за потребителски договор. С оглед на тези констатации с разпореждане от 17.08.2021 г. съдебният състав е дал указания на „***“ ЕАД в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като го е предупредил, че при неизпълнението им заявлението в частта по претенцията за сумата 120 лева ще бъде отхвърлено. Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 27.08.2021 г., но в рамките на предоставения срок констатираните нередовности на заявлението не са отстранени. Поради това и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в частта по претенцията за сумата 120 лева – „разходи“.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК на „***“ ЕАД срещу Д. ЦВ. СТ. в частта за сумата 120 лева – „разходи“.

Разпореждането полежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчането му.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2