Споразумение № 35 от 12.08.2026, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Раднево, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО, II-РИ СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова

Съдебни

М. Ж. И. заседатели: И.С.К. при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20265520200179 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА-ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. РАДНЕВО – явява се прокурор Д. С..

ПОДСЪДИМ П. П. Н. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора гр. Стара Загора, от ОЗ „Охрана“ и с адв. П. Х. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен защитник на подсъдимия с пълномощно, приложено на лист 48 от делото.

Явява се и адв. С. М., редовно назначен служебен защитник подсъдимия от досъдебното производство. на

ПОДСЪДИМ Д. М. Б. – редовно призован, явява се лично, доведен Затвора гр. Стара Загора, от ОЗ „Охрана“ и с адв. Т. Д., редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛА И. К. И. – не явява, редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпилата с вх.№ *************/ 07.08.2026 г. актуална справка за съД.ст на подсъдимия П. П. Н..

СЪДЪТ докладва постъпилата с вх.№ ************/ 07.08.2026 г. актуална справка за съД.ст на подсъдимия Д. М. Б..

1

СЪДЪТ докладва постъпилото по делото с вх. № ******** от 03.08.2026г. писмо от Затвора Стара Загора, в което посочват, че лицето П. П.

Н. е постъпил в Затвора гр. Стара Загора на ***** г. като подсъдим по НОХД № 179/2026 г. на РС – Раднево, като същият е задържан от ********* г. до ***** г. с ЕЗА от ***** и е отново задържан на ***** г.

СЪДЪТ докладва постъпилото в съда с вх. № ***** от 29.07.2026 г. писмо от Затвора Стара Загора, в което посочват, че лицето П. П. Н. е постъпил в Затвора гр. Стара Загора на ***** г. с МНО „Задържане под стража“ като подсъдим по НОХД № 179/2026 г. на РС – Раднево, като същият е задържан на ***** г.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № ***** от 17.07.2026 г. от Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при МВР във връзка с въвеждане на сигнал в ШИС по чл. 34 от Регламент /ЕС/ 2018/1862 на Европейския парламент и на Съвета за българския гражданин П.

П. Н., с което уведомяват съда, че за бъде същият обявен за международно издирване в ШИС с мярка „установяване на местонахождение“, е необхоД. по разпореждане на съда посоченият да бъде обявен предварително за общодържавно издирване в АИС „ИД-Н.ШИС“ от компетентната териториално структура на МВР. Поради посоченото молят съда след регистриране на П. П. Н. за общодържавно издирване ДМОС да бъде уведомена своевременно с оглед обявяването му за международно издирване в ШИС.

ПОДСЪДИМ П. П. Н. – Госпожо съдия, аз имам упълномощен защитник в лицето на адв. Х. и се отказвам от защитата на назначеният ми от досъдебното производство служебен защитник адв. М..

СЪДЪТ с оглед становището на подсъдимия П. П. Н., че се отказва от защитата на назначеният му като служебен защитник в досъдебното производство – адв. М., счита че следва да освободи същата, с което няма да бъде нарушено правото на защита на подсъдимия, предвид представеното по делото пълномощно за редовно упълномощен от подсъдимия защитник – адв.

П. Х.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие по НОХД № 179/2026г., 2 назначения на подсъдимия от досъдебното производство служебен защитник адв. С. М..

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМ П. П. Н. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. Х. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМ Д. М. Б. - Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Адв. Д. – Нямам искания за отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът снема самоличността на явилите се лица и приканва страните да вземат отношение по хода на делото.

ПОДСЪДИМ П. П. Н. – роден на ********* в ************, живущ в ****************, български гражданин, основно образование, работи в чужбина, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на 03.08.2026г.

ПОДСЪДИМ Д. М. Б. - роден на ************* г. в **************, живущ в ***************, български гражданин, с основно образование, не учи и не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на 30.07.2026г.

СЪДЪТ разясни правото на подсъдимите правото им да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 55 НПК.

ПОДСЪДИМ П. П. Н. – Разбирам правата си. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Д. М. Б. – Разбирам правата си. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

3

ПОДСЪДИМ П. П. Н. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Д. М. Б. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Адв. Х. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

А д в . Д. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните, явяването им и изразеното им становище счита, че следва да се даде ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ П. П. Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ Д. М. Б. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да даде ход на разпоредителното заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия и пострадалите.

4

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимите: П.

П. Н. за извършено престъпление по чл. по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК и Д. М. Б. за извършено престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.