Решение № 210 от 13.08.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. С., 13.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200401 по описа за 2025 година Производството е образувано по повод жалба от Й. М. Б. против НП № 24-0804-007038 от 26.08.2024 г. на Началник Сектор в ОДМВР-С., РУ-С., с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки.

Моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който моли издаденото наказателно постановление да бъде отменено като незаконосъобразно.

В с.з. въззиваемата страна, редовно призована не изпраща представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът установи следната фактическа обстановка:

На 02.08.2024 г., полицейските служели Г. С. Г. и Ц. Н. Ц. изпълнявали задължения по спазване на ЗДвП. Били спрели служебния си автомобил на бул. „Хаджи Димитър“ до бл.64. В 15,58 часа спрели за проверка автомобил О.З. с рег. № ....., управляван от жалбоподателя Б.. Автомобилът навлязъл на бул. „Хаджи Димитър“ от улицата свързваща този булевард с бул. „Бургаско шосе“. При спирането на автомобила полицейските служители забелязали, че водачът е без поставен обезопасителен колан. Когато актосъставителят се приближил към него, забелязал, че жалбоподателят се опитва да постави колана си и до държи в ръката си. За констатираното, на водача бил съставен акт за нарушение на чл.137а от ЗДвП, а именно че е без поставен 1 обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС.

Въз основа на издадения АУАН , на жалбоподателя било издадено наказателно постановление № НП № № 24-0804-007038 от 26.08.2024 година от Началник Сектор в ОДМВР, РУ С., с което за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП и е наложено наказание на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, а именно „Глоба“ в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР му отнел 10 контролни точки.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

Жалбата е допустима - подадена в законоустановения срок, от лице, което има правен интерес от обжалване, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Съгласно посоченото в чл.137а, ал.1 от ЗДвП законодателят е предвидил, че водачите и пътниците в МПС от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че жалбоподателят е бил без поставен обезопасителен колан. Отделно от това, съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В този смисъл жалбоподателят е този, който следва да докаже с предвидените в НПК способи, че е управлявал МПС с поставен обезопасителен колан. В настоящия случай констатациите по акта /който е редовен съобразно изискванията на ЗАНН/ не бяха оборени с ангажираните гласни доказателства.

Съдът не кредитира показанията на св. Черкезова, тъй като същата е позната на жалбоподателя и с твърденията си цели единствено да го оневини.

Не са налице и основания за прилагането на чл.28 от ЗАНН, тъй като жалбоподателят има множество нарушения на ЗДвП, включително и няколко такива именно по чл.137а от ЗДвП.

При съставянето на АУАН и при издаването на НП не са налице нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно-наказателното производство. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.42 и чл.43 от ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението, която да ограничава право на защита на жалбоподателя и да ограничава правото му по чл.44 от ЗАНН в четиринадесет дневен срок от съставяне на акта да направи и писмени възражения по него. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и 2 сроковете по чл.34 от ЗАНН.

Съдът счита, че наказанието за това нарушение е правилно определено от наказващия орган, а именно „Глоба“ в размер на 50 лева на основание чл.

137а, ал. 1 от ЗДвП, чийто размер е конкретно определен от законодателя. По отношение на наложеното отнемане на 10 точки по Наредба № Iз2539 от 17.12.2012 г., съдът счита същото за правилно и законосъобразно, доколкото констатацията, че е налице нарушение, което следва да се санкционира по реда на чл. 183, ал. 4, т. 7, предл.1 от ЗДП, обвързва наказващият орган с налагане на санкция по чл.6, ал.1, т.18 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г.

Съдът намира, че правилно и законосъобразно е съставен АУАН и е издадено НП и като такова следва да бъде потвърдено.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 24-0804-007038 от 26.08.2024 г., издадено от Началник Сектор в ОДМВР-С., РУ С., с което на Й. М. Б. с ЕГН **********, за нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са му отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд - С. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

3