Решение № 79 от 03.12.2024, Районен съд - Трявна

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Трявна, 03.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ при участието на секретаря КРЕМЕНА К. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Б. ЕВГЕНИЕВ Гражданско дело № 20244240100198 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК.

Образувано е по искова молба на ИЗИ ФИНАНС ЕООД с ЕИК:

201196810 и адрес: гр. София, Ж.К.ИВАН ВАЗОВ, УЛ.БАЛША 17, партер, офис 1 против З. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр.П., ул."*********" № **.

В исковата молба се претендира да бъде прието за установено, че З. А.

А. от гр.П., общ.Т. дължи на „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД гр.София заплащане на следните суми: СУМАТА от 700 лева - главница по договор за кредит от 10.10.2022г., ведно със законната лихва от 25.03.2024 г. до изплащане на вземането; СУМАТА от 16,94 лв. възнаградителна лихва за периода 10.10.2022г. – 01.11.2022г.; СУМАТА от 118,83 лв. – обезщетение за забава за периода 01.11.2022г. - 14.03.2024г.; Претендира се и присъждане на направените разноски в заповедното производство, както и по настоящото дело.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба.

В съдебно заседание страните не се явяват.

1

Ищецът чрез процесуалния си представител изпраща писмено становище, в което пледира за уважаване на иска. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът не заема становище по предявения иск.

Съдът, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.

В писмено становище, подадено преди първото по делото съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване срещу ответника на неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не е изпратил свой представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като на ответникът е връчен редовно препис от исковата молба, както и от разпореждането на съда по чл.131 от ГПК, с което е уведомени за последиците от неподаване на отговор и от неявяване в съдебно заседание. Същият не е представил в законовия едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не е ангажирал доказателства и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, след като изрично са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

Наред с това налице е и втората предпоставка на чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – вероятна основателност на иска, тъй като твърденията на ищеца за наличието на претендираните вземания се подкрепят от представените доказателства по настоящото дело и приложеното към делото заповедно производство – Ч.гр.д.90/2024г. на РС – Трявна.

Приложен е договорът за кредит между ищеца и ответника, от който произтича претенцията, приложимите към него общи условия, както и информация от банката, че сумата по кредита е постъпила от сметката на ищеца по сметката на ответника. Установено е от посочените доказателства получаването от ответника на сумата по кредита в размер на 700 лева, като не 2 са налице никакви данни за извършени от същия плащания по договора.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца, както следва:

СУМАТА от 700 лева - главница по договор за кредит от 10.10.2022г., ведно със законната лихва от 25.03.2024 г. до изплащане на вземането;

СУМАТА от 16,94 лв. възнаградителна лихва за периода 10.10.2022г. – 01.11.2022г.; СУМАТА от 118,83 лв. – обезщетение за забава за периода 01.11.2022г. - 14.03.2024г., за които е издадена заповед №38/17.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д.

№90/2024 г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.

Относно разноските: С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответникът следва да бъде осъден да му заплати сумата от 125,00 лв. направени разноски в заповедното производство, от които: 25,00лв. внесена ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лв., както и сумата от 350,00 лв. - направени разноски в исковото производство, от които: 50,00лв. внесена ДТ и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00 лв.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. А. А. с ЕГН:

********** и адрес: гр.П., ул."******" № **, че дължи на ИЗИ ФИНАНС ЕООД с ЕИК: 201196810 и адрес: гр. София, Ж.К.ИВАН ВАЗОВ, УЛ.БАЛША 17, партер, офис 1 заплащане на следните суми: СУМАТА от 700 лева главница по договор за кредит от 10.10.2022г., ведно със законната лихва от 25.03.2024 г. до изплащане на вземането; СУМАТА от 16,94 лв. възнаградителна лихва за периода 10.10.2022г. – 01.11.2022г.; СУМАТА от 118,83 лв. – обезщетение за забава за периода 01.11.2022г. - 14.03.2024г., за които суми е издадена заповед №38/17.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по Ч.ГР.Д. №90/2024 г. по описа на Районен съд – Трявна, на основание чл.422 вр. чл.415 ГПК.

ОСЪЖДА З. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр.П., ул."*********" № **, да заплати на ИЗИ ФИНАНС ЕООД с ЕИК: 201196810 и адрес: гр. София, 3

Ж.К.ИВАН ВАЗОВ, УЛ.БАЛША 17, партер, офис 1, сумата от 125 лв. направени разноски в заповедното производство по Ч.ГР.Д. №90/2024 г. по описа на Районен съд – Трявна.

ОСЪЖДА З. А. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр.П., ул."********" № **, да заплати на ИЗИ ФИНАНС ЕООД с ЕИК: 201196810 и адрес: гр. София, Ж.К.ИВАН ВАЗОВ, УЛ.БАЛША 17, партер, офис 1, сумата от 350 лв. направени разноски в настоящото исково производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________ 4