Определение № 30754 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30754 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110100687 по описа за 2026 година

Съдът приема, че на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК в случая медиацията не би довела до положителен резултат, като се имат предвид многобройните възражения от страна на ответника, наведени в отговора на исковата молба, както и предвид обстоятелството, че се касае за потребителски спор, при разрешаване на който съдът служебно следи за наличие на неравноправни клаузи – чл. 7, ал. 3 ГПК.

На основание чл. 140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.10.2026 г. от 14:10 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

"АЙ ТРЪСТ" ЕООД с ЕИК: 203508899 и адрес: гр. София, БУЛ.ВИТОША 146БИЗНЕС ЦЕНТЪР БЪЛГАРИЯ, СГРАДА А, e предявило искове по чл.143, ал.1 ЗЗД, вр. чл.9, ал.1 ЗПК, вр. чл.6 ЗПФУР и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Б. Д. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С*****************, за сумата от 2911,53 евро ( след превалитуране на 5694,45 лева) - главница по договор за кредит № 2925692 от 21.02.2024 г., сключен между длъжника и "Кредисимо" ЕАД, ведно със законна лихва за период от 23.01.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 682,61 евро (след превалутиране на 1335,06 лева)- възнаградителна лихва за период от 30.04.2024 г. до 06.01.2025 г., сумата 41,18 евро (след превалутиране на 80,55 лева) - обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от 01.06.2024 г. до 06.01.2025 г., които 1 задължения са платени от "Ай Тръст" ЕООД по сключен договор за поръчителство от 21.02.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 4124/2025 г. на СРС, 64 - ти състав.

Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете. Възразява, че не е безспорно установен описаният в исковата молба начин на комуникация между страните преди и по време на сключване на сочения договор за кредит, договор за поръчителство и договор за предоставяне на поръчителство. В договора се съдържали неравноправни клаузи, които водели до заблуда у потребителя относно действителния размер на задължението му, вкл. и относно размера на ГПР.

Липсвали и доказателства, че ищецът в качеството си на поръчител е изпълнил задълженията си към кредитодателя. Не бил установен и редът за предсрочната изискуемост. Позовава се на свързаност между ищеца и кредитодателя „Кредисимо“ ЕАД, видно от справка в ТРРЮЛНЦ.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че е сключен твърденият договор за кредит между ответника и "Кредисимо" АД от разстояние при условия, които се твърдят в исковата молба, че уговорената сума по кредита е усвоена от ответника, че е сключен твърденият договор за предоставяне на поръчителство между ответника и ищеца,че последното дружество е платило процесните задължения в полза на кредитора "Кредисимо" АД.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца на основание чл. 7, ал. 3 ГПК в 2 - седмичен срок с писмена молба с препис за ответната страна да вземе становище по отношение на възраженията за неравноправни клаузи, наведени в отговора на исковата молба.

По доказателствата :

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, приложени към исковата молба и към отговора на исковата молба.

ПРИЛАГА ч. гр. д. № 4124/2025 г. на СРС, 64 - ти състав.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето 2 определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3