Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3993 от 01.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41925/2025
Вид
Решение № 3993
Подписан
01.03.2026
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 117, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 182 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 120 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3993 гр. София, 01.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110141925 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 235 ГПК.

Делото е образувано по искова молба на ищеца Л. М. И. срещу ответника – Софийския районен съд, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи 245,42 € (равностойност на 480 лева) – такси и разноски по Изпълнителен лист от 31.01.2025 г. по наказателно дело от общ характер № 14282/2014 г. на Софийския районен съд, 114. състав.

Ищецът твърди, че е осъден да плати разноските с присъда по посоченото дело, по което е издаден изпълнителният лист, влязла в сила на 13.02.2017 г. Поддържа, че от последната дата до издаване на лист на 31.01.2025 г. ответникът не е предприел действия по събиране на вземането си и то е погасено по давност.

Постъпил е отговор на исковата молба от ответника – Софийския районен съд, с който предявеният иск се признава. Моли да не му се присъждат разноски, тъй като не е дал повод за образуване на делото, като на многократни съобщения по чл. 182 ДОПК ответникът не е дал отговор, че смята вземанията за погасени по давност.

В съдебното заседание ответникът не изпраща представител. Ищецът иска решение по признание на иска, както и да му се присъдят разноски в пълен размер.

Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и възраженията на страните съдът намира, че е предявен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване на погасяване на допуснати до изпълнение вземания поради изтекла давност, който се признава, поради което няма основание да не 1 се уважи.

Относно разноските:

За дадения повод за делото са събрани следните доказателства:

Съгласно изпълнителния лист (на лист 5 от делото) той е по присъда, влязла в сила на 13.02.2017 г.

На лист 42 от делото е представена разписка за връчване на покана до ищеца по делото да плати на ответника при отказ, удостоверен от съдебен служител на 14.03.2017 г.

На лист 46 от делото е представено от ищеца извлечение от банковата му сметка за това, че по изпълнително дело № 20258490402019 е направен запор на сума от 811,83 лева на 12.11.2023 г.

Исковата молба е подадена на 29.07.2025 г., връчена е на ответника на 25.11.2025 г.

Съгласно представено на лист 36 от делото съобщение на 16.12.2025 г. ответникът е поискал прекратяване на изпълнителното производство.

Очевидно е, че ищецът е бил уведомен за дълга си много преди издаване на листа и е можел да установи, че го има, както и да провери дали има такъв дълг в съда и да поиска да се отпише. Той не го е направил и кредиторът, който има това право (давността не се прилага служебно, длъжникът следва да се позове на нея – чл. 120 ЗЗД), е пристъпил, макар и забавено към принудително изпълнение. Нямало е пречка и да се прати молба до съда, а не иск. Изглежда, че повод за водене на делото не е даден, поради което право на разноски има ответникът съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК.

Ответникът не е поискал разноски и не следва да се присъждат Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Л. М. И. иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 117, ал. 2 ГПК по отношение на Софийският районен съд, с код по БУЛСТАТ: .........., с адрес на управление: София, бул. „Генерал Скобелев“ № 23, че Л. М. И., с ЕГН:

**********, и адрес: София, ул. „Княз Борис I“ .........., не дължи на съда 245,42 € – такси и разноски по Изпълнителен лист от 31.01.2025 г. по наказателно дело от общ характер № 14282/2014 г. на Софийския районен съд, 114. състав.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2